GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs Radeon RX 7700 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o aż 116% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 190 | 33 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 30.53 | 40.32 |
Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
Kryptonim | N18E-G0 | Navi 32 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $229 | $449 |
Cena teraz | $682 (3x) | $443 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7700 XT ma 32% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660 Ti (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 3456 |
Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 2544 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 245 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | 549.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 116% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 116% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 185% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 157% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 189% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 107% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 74% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 87
−109%
| 182
+109%
|
1440p | 57
−78.9%
| 102
+78.9%
|
4K | 39
−51.3%
| 59
+51.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
−124%
|
193
+124%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
−106%
|
165
+106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−173%
|
180
+173%
|
Battlefield 5 | 129
−40.3%
|
180−190
+40.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
−50%
|
120−130
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 68
−132%
|
158
+132%
|
Far Cry 5 | 98
+0%
|
95−100
+0%
|
Far Cry New Dawn | 102
−24.5%
|
120−130
+24.5%
|
Forza Horizon 4 | 134
−107%
|
278
+107%
|
Hitman 3 | 116
−16.4%
|
130−140
+16.4%
|
Horizon Zero Dawn | 143
−173%
|
391
+173%
|
Metro Exodus | 126
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
−18.2%
|
110−120
+18.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 147
−171%
|
398
+171%
|
Watch Dogs: Legion | 82
−23.2%
|
100−110
+23.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
−114%
|
148
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−204%
|
149
+204%
|
Battlefield 5 | 109
−66.1%
|
180−190
+66.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 96
−28.1%
|
120−130
+28.1%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−144%
|
132
+144%
|
Far Cry 5 | 75
−33.3%
|
100
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 76
+0%
|
76
+0%
|
Forza Horizon 4 | 125
−118%
|
272
+118%
|
Hitman 3 | 65
−108%
|
130−140
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 124
−160%
|
322
+160%
|
Metro Exodus | 85
−77.6%
|
151
+77.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 88
−33%
|
110−120
+33%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
−184%
|
264
+184%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−186%
|
295
+186%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−42.3%
|
100−110
+42.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−128%
|
121
+128%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−214%
|
132
+214%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
−132%
|
120−130
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−135%
|
122
+135%
|
Far Cry 5 | 57
−71.9%
|
95−100
+71.9%
|
Forza Horizon 4 | 99
−133%
|
231
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 90
−140%
|
216
+140%
|
Metro Exodus | 76
−78.9%
|
136
+78.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−205%
|
168
+205%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−206%
|
100−110
+206%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 66
−84.8%
|
120−130
+84.8%
|
Far Cry New Dawn | 72
−81.9%
|
130−140
+81.9%
|
Hitman 3 | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
−172%
|
98
+172%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−216%
|
101
+216%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−220%
|
80
+220%
|
Far Cry 5 | 60
−162%
|
157
+162%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−279%
|
197
+279%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−163%
|
171
+163%
|
Metro Exodus | 60
−123%
|
134
+123%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−227%
|
193
+227%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−264%
|
120
+264%
|
Watch Dogs: Legion | 23
−157%
|
55−60
+157%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 45−50
−43.8%
|
69
+43.8%
|
Far Cry New Dawn | 41
−102%
|
80−85
+102%
|
Hitman 3 | 25
−92%
|
45−50
+92%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−161%
|
80−85
+161%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−175%
|
66
+175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−154%
|
89
+154%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−164%
|
58
+164%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−354%
|
59
+354%
|
Battlefield 5 | 38
−86.8%
|
70−75
+86.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 31
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−260%
|
36
+260%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−272%
|
134
+272%
|
Horizon Zero Dawn | 37
−178%
|
103
+178%
|
Metro Exodus | 32
−178%
|
89
+178%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−154%
|
30−35
+154%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27
−107%
|
55−60
+107%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 109% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 79% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 51% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1660 Ti (mobilna) jest 3% szybszy niż RX 7700 XT.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7700 XT jest 354% szybszy niż GTX 1660 Ti (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti (mobilna) wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 7700 XT wyprzedza 69 testach (96%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 26.39 | 57.00 |
Nowość | 23 kwietnia 2019 | 25 sierpnia 2023 |
Koszt | $229 | $449 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 245 Wat |
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.