GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs Radeon RX 7600 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) z Radeon RX 7600 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7600 XT przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o imponujący 71% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 7600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 189 | 66 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 69 |
| Stosunek jakości do ceny | 30.55 | 29.82 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3.0 (2022) |
| Kryptonim | N18E-G0 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 8 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $329 |
| Cena teraz | $682 (3x) | $477 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 2% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7600 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 7600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 7600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 2755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | 352.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 7600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 204 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 7600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 7600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 7600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 7600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 71% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 71% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 7600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 86
−62.8%
| 140−150
+62.8%
|
| 1440p | 58
−63.8%
| 95−100
+63.8%
|
| 4K | 37
−62.2%
| 60−65
+62.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−72%
|
86
+72%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−77.8%
|
80
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−88.6%
|
66
+88.6%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−72%
|
129
+72%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−82.2%
|
82
+82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−94.3%
|
68
+94.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−78.2%
|
98
+78.2%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−85.5%
|
102
+85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−78.7%
|
134
+78.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−71.1%
|
77
+71.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−78.8%
|
143
+78.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
−80%
|
126
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−80%
|
99
+80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−72.9%
|
147
+72.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−82.2%
|
82
+82.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−72.5%
|
69
+72.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−81.5%
|
49
+81.5%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−81.7%
|
109
+81.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−82.5%
|
73
+82.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−71.1%
|
77
+71.1%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−75%
|
70
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−82.9%
|
256
+82.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−85.7%
|
65
+85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−72.5%
|
207
+72.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
−70.9%
|
94
+70.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−76%
|
88
+76%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−81.5%
|
118
+81.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−71.7%
|
103
+71.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−78.3%
|
214
+78.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−75%
|
42
+75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−90%
|
57
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−80%
|
99
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−80%
|
90
+80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−83.6%
|
101
+83.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−77.8%
|
80
+77.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−88.6%
|
66
+88.6%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−80%
|
72
+80%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−77.8%
|
32
+77.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−88.9%
|
51
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Hitman 3 | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−85.7%
|
65
+85.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
| Hitman 3 | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−76.2%
|
37
+76.2%
|
| Metro Exodus | 18−20
−77.8%
|
32
+77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i RX 7600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 XT jest 63% szybszy w 1080p
- RX 7600 XT jest 64% szybszy w 1440p
- RX 7600 XT jest 62% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.39 | 45.10 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 8 stycznia 2024 |
| Koszt | $229 | $329 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 190 Wat |
Model Radeon RX 7600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 7600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
