GeForce GTX 1660 Ti （移动） 与 Radeon RX 6600S
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和 Radeon RX 6600S 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6600S以适度的 14% 优于GTX 1660 Ti （移动）。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 6600S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 233 | 201 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 100.00 | 没有数据 |
| 電源效率 | 24.84 | 28.42 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | TU116 | Navi 23 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（6年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 6600S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 6600S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 1792 |
| 核心频率 | 1455 MHz | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 152.6 | 224.0 |
| 带浮点的性能 | 4.884 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 6600S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 6600S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 6600S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 6600S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和Radeon RX 6600S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 88
−13.6%
| 100−110
+13.6%
|
| 1440p | 58
−12.1%
| 65−70
+12.1%
|
| 4K | 35
−14.3%
| 40−45
+14.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.60 | 没有数据 |
| 1440p | 3.95 | 没有数据 |
| 4K | 6.54 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 147
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 111
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 133
−32.3%
|
170−180
+32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Far Cry 5 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Fortnite | 120−130
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−15%
|
120−130
+15%
|
| Valorant | 209
+8.3%
|
190−200
−8.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
−10.7%
|
110−120
+10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−74.3%
|
170−180
+74.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
| Dota 2 | 121
−11.6%
|
130−140
+11.6%
|
| Far Cry 5 | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Fortnite | 120−130
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Metro Exodus | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−15%
|
120−130
+15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+4%
|
95−100
−4%
|
| Valorant | 207
+7.3%
|
190−200
−7.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
−21.3%
|
110−120
+21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Dota 2 | 116
−16.4%
|
130−140
+16.4%
|
| Far Cry 5 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−12.8%
|
120−130
+12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−80%
|
95−100
+80%
|
| Valorant | 125
−54.4%
|
190−200
+54.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−18%
|
70−75
+18%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−13.2%
|
210−220
+13.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Metro Exodus | 30
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 197
−16.8%
|
230−240
+16.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−18.8%
|
80−85
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−32%
|
30−35
+32%
|
| Far Cry 5 | 60
−20%
|
70−75
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−16.9%
|
80−85
+16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
−11.6%
|
75−80
+11.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
| Metro Exodus | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Valorant | 152
−21.7%
|
180−190
+21.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
| Dota 2 | 85
−10.6%
|
90−95
+10.6%
|
| Far Cry 5 | 31
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
这就是 GTX 1660 Ti （移动） 和 RX 6600S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6600S 的14% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6600S 的12% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6600S 的14% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，GTX 1660 Ti （移动）的速度要快 25%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6600S的速度要快 80%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1660 Ti （移动） 在 7项测试 中领先 (12%)
- RX 6600S 在 52项测试 中领先 (87%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
