GeForce GTX 1660 Ti (móvel) vs. Radeon RX 6600S
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e o Radeon RX 6600S, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 6600S supera o GTX 1660 Ti (móvel) por um moderado 12% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 6600S, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 209 | 183 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 100.00 | sem dados |
| Eficiência energética | 24.62 | 27.59 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome do código | TU116 | Navi 23 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 23 de Abril 2019 (5 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $229 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 6600S: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 6600S, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 1455 MHz | 1700 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1590 MHz | 2000 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,600 million | 11,060 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 80 Watt |
| Velocidade de texturização | 152.6 | 224.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.884 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 112 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 28 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 6600S com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 6600S - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 6600S. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 6600S APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e Radeon RX 6600S em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 88
−8%
| 95−100
+8%
|
| 1440p | 58
−3.4%
| 60−65
+3.4%
|
| 4K | 35
+0%
| 35−40
+0%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 2.60 | sem dados |
| 1440p | 3.95 | sem dados |
| 4K | 6.54 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Atomic Heart | 109
+25.3%
|
85−90
−25.3%
|
| Counter-Strike 2 | 147
−18.4%
|
170−180
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+26.5%
|
65−70
−26.5%
|
| Atomic Heart | 81
−7.4%
|
85−90
+7.4%
|
| Battlefield 5 | 111
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 133
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry 5 | 93
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
| Fortnite | 120−130
−7.8%
|
130−140
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Valorant | 209
+9.4%
|
190−200
−9.4%
|
| Atomic Heart | 50
−74%
|
85−90
+74%
|
| Battlefield 5 | 103
−8.7%
|
110−120
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−72.3%
|
170−180
+72.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
| Dota 2 | 121
−10.7%
|
130−140
+10.7%
|
| Far Cry 5 | 89
−10.1%
|
95−100
+10.1%
|
| Fortnite | 120−130
−7.8%
|
130−140
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+5.9%
|
110−120
−5.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−1%
|
100−110
+1%
|
| Metro Exodus | 54
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+6.2%
|
95−100
−6.2%
|
| Valorant | 207
+8.4%
|
190−200
−8.4%
|
| Battlefield 5 | 94
−19.1%
|
110−120
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−30.8%
|
65−70
+30.8%
|
| Dota 2 | 116
−15.5%
|
130−140
+15.5%
|
| Far Cry 5 | 83
−18.1%
|
95−100
+18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−19.2%
|
110−120
+19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
| Valorant | 125
−52.8%
|
190−200
+52.8%
|
| Fortnite | 107
−29.9%
|
130−140
+29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−16.1%
|
70−75
+16.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−11.2%
|
200−210
+11.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
| Metro Exodus | 30
−40%
|
40−45
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 197
−15.7%
|
220−230
+15.7%
|
| Battlefield 5 | 69
−17.4%
|
80−85
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−28%
|
30−35
+28%
|
| Far Cry 5 | 60
−18.3%
|
70−75
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−14.1%
|
80−85
+14.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| Fortnite | 69
−10.1%
|
75−80
+10.1%
|
| Atomic Heart | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Metro Exodus | 19
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Valorant | 152
−19.1%
|
180−190
+19.1%
|
| Battlefield 5 | 38
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Dota 2 | 85
−9.4%
|
90−95
+9.4%
|
| Far Cry 5 | 31
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Fortnite | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
É assim que GTX 1660 Ti (móvel) e RX 6600S competem em jogos populares:
- RX 6600S é 8% mais rápido em 1080p
- RX 6600S é 3% mais rápido em 1440p
- Amarrar em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Low Preset, o GTX 1660 Ti (móvel) é 26% mais rápido.
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RX 6600S é 76% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 1660 Ti (móvel) está à frente em 8 testes (13%)
- RX 6600S está à frente em 53 testes (84%)
- há um empate em 2 testes (3%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 24.86 | 27.85 |
| Novidade | 23 de Abril 2019 | 4 de Janeiro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 7 nm |
O GTX 1660 Ti (móvel) tem uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.
O RX 6600S, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 12% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 71.4% mais avançado.
O Radeon RX 6600S é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1660 Ti (móvel) nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
