GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs RTX 3050 6 GB
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) z GeForce RTX 3050 6 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1660 Ti (mobilna) przewyższa RTX 3050 6 GB o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 3050 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 196 | 203 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 21 |
| Ocena efektywności kosztowej | 100.00 | 76.13 |
| Wydajność energetyczna | 24.93 | 27.33 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU116 | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 2 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $179 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 31% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3050 6 GB.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 3050 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 3050 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 1042 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 1470 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | 105.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.884 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 72 |
| Tensor Cores | brak danych | 72 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 3050 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 3050 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 3050 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 3050 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 3050 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 89
+4.7%
| 85−90
−4.7%
|
| 1440p | 57
+14%
| 50−55
−14%
|
| 4K | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.57
−22.2%
| 2.11
+22.2%
|
| 1440p | 4.02
−12.2%
| 3.58
+12.2%
|
| 4K | 6.36
−6.6%
| 5.97
+6.6%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 6 GB jest o 22% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 6 GB jest o 12% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 6 GB jest o 7% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Elden Ring | 95−100
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
| Metro Exodus | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| Valorant | 148
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Dota 2 | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
| Elden Ring | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Fortnite | 130−140
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| Metro Exodus | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+5.5%
|
220−230
−5.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Valorant | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.4%
|
250−260
−8.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Dota 2 | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Far Cry 5 | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.5%
|
160−170
−7.5%
|
| Valorant | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Elden Ring | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| World of Tanks | 180−190
+4.4%
|
180−190
−4.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Metro Exodus | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Valorant | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Dota 2 | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Elden Ring | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Metro Exodus | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Dota 2 | 85
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Fortnite | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Valorant | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX 3050 6 GB konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest 5% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest 14% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest 20% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.91 | 27.73 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 2 lutego 2024 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 70 Wat |
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 4.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX 3050 6 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 14.3% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 3050 6 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3050 6 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 3050 6 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
