GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs RTX 5060 Ti 16 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) z GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 Ti 16 GB przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o aż 105% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 236 | 53 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 100.00 | 72.54 |
| Wydajność energetyczna | 24.81 | 22.61 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU116 | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (6 lat temu) | 16 kwietnia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $429 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 38% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5060 Ti 16 GB.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 2407 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | 370.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.884 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 88
−105%
| 180−190
+105%
|
| 1440p | 58
−89.7%
| 110−120
+89.7%
|
| 4K | 35
−100%
| 70−75
+100%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.60
−9.2%
| 2.38
+9.2%
|
| 1440p | 3.95
−1.2%
| 3.90
+1.2%
|
| 4K | 6.54
−6.8%
| 6.13
+6.8%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti 16 GB jest o 9% niższy w 1080p.
- GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX 5060 Ti 16 GB mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1440p
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti 16 GB jest o 7% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 147
−104%
|
300−310
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Dead Island 2 | 134
−101%
|
270−280
+101%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 111
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
| Counter-Strike 2 | 133
−103%
|
270−280
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Dead Island 2 | 119
−102%
|
240−250
+102%
|
| Far Cry 5 | 93
−104%
|
190−200
+104%
|
| Fortnite | 120−130
−103%
|
260−270
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−101%
|
270−280
+101%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−100%
|
200−210
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
| Valorant | 209
−91.4%
|
400−450
+91.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
−104%
|
210−220
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−98%
|
200−210
+98%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−86.6%
|
500−550
+86.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| Dead Island 2 | 86
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Dota 2 | 121
−98.3%
|
240−250
+98.3%
|
| Far Cry 5 | 89
−102%
|
180−190
+102%
|
| Fortnite | 120−130
−103%
|
260−270
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−100%
|
250−260
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−100%
|
180−190
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−100%
|
210−220
+100%
|
| Metro Exodus | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−104%
|
210−220
+104%
|
| Valorant | 207
−93.2%
|
400−450
+93.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
−102%
|
190−200
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Dead Island 2 | 64
−103%
|
130−140
+103%
|
| Dota 2 | 116
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
| Far Cry 5 | 83
−105%
|
170−180
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−102%
|
200−210
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−102%
|
220−230
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
| Valorant | 125
−100%
|
250−260
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−85.2%
|
350−400
+85.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Metro Exodus | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 197
−103%
|
400−450
+103%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Far Cry 5 | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Dead Island 2 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Metro Exodus | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
| Valorant | 152
−97.4%
|
300−310
+97.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Dead Island 2 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Dota 2 | 85
−100%
|
170−180
+100%
|
| Far Cry 5 | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX 5060 Ti 16 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti 16 GB jest 105% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Ti 16 GB jest 90% szybszy w 1440p
- RTX 5060 Ti 16 GB jest 100% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 26.46 | 54.26 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 16 kwietnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 180 Wat |
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 125% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 Ti 16 GB ma 105.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5060 Ti 16 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
