GeForce GTX 1660 Ti (mobile) vs RTX 3050 6 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Ti (mobile) con GeForce RTX 3050 6 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 Ti (mobile) supera RTX 3050 6 GB di un minimo 4% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 199 | 206 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 20 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 100.00 | 76.00 |
| Efficienza energetica | 24.88 | 27.34 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | TU116 | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 23 aprile 2019 (5 anni fa) | 2 febbraio 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $179 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Ti (mobile) ha il 32% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3050 6 GB.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1455 MHz | 1042 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1590 MHz | 1470 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 152.6 | 105.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.884 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 72 |
| Tensor Cores | non disponibile | 72 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 89
+4.7%
| 85−90
−4.7%
|
| 1440p | 57
+14%
| 50−55
−14%
|
| 4K | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.57
−22.2%
| 2.11
+22.2%
|
| 1440p | 4.02
−12.2%
| 3.58
+12.2%
|
| 4K | 6.36
−6.6%
| 5.97
+6.6%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 22% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 12% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 7% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Metro Exodus | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Valorant | 148
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Dota 2 | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
| Far Cry 5 | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Fortnite | 130−140
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| Metro Exodus | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+5.5%
|
220−230
−5.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Valorant | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+4.2%
|
260−270
−4.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Dota 2 | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Far Cry 5 | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.5%
|
160−170
−7.5%
|
| Valorant | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| World of Tanks | 180−190
+4.4%
|
180−190
−4.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Metro Exodus | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Valorant | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Metro Exodus | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Dota 2 | 85
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Fortnite | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Valorant | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
È così che GTX 1660 Ti (mobile) e RTX 3050 6 GB competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti (mobile) è 5% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Ti (mobile) è 14% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Ti (mobile) è 20% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 28.54 | 27.44 |
| Novità | 23 aprile 2019 | 2 febbraio 2024 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 70 watt |
GTX 1660 Ti (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4%.
RTX 3050 6 GB, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 14.3%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e GeForce RTX 3050 6 GB.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti (mobile) è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 6 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e GeForce RTX 3050 6 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
