GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs RTX 3090 Ti
Łączny wynik wydajności
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o aż 192% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 189 | 10 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 30.47 | 17.49 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | N18E-G0 | Ampere GA102 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $229 | $1,999 |
Cena teraz | $682 (3x) | $1251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 74% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3090 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 10752 |
Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 1560 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 1860 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 28,300 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 450 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | 625.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 336 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 1,008 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o 192% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o 192% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o 245% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o 258% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o 153% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o 34% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 89
−136%
| 210
+136%
|
1440p | 58
−141%
| 140
+141%
|
4K | 35
−189%
| 101
+189%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
−155%
|
219
+155%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−142%
|
160
+142%
|
Battlefield 5 | 111
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
−71.2%
|
170−180
+71.2%
|
Cyberpunk 2077 | 68
−196%
|
201
+196%
|
Far Cry 5 | 93
−80.6%
|
160−170
+80.6%
|
Far Cry New Dawn | 88
−56.8%
|
130−140
+56.8%
|
Forza Horizon 4 | 134
−62.7%
|
210−220
+62.7%
|
Hitman 3 | 116
−86.2%
|
210−220
+86.2%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−104%
|
160−170
+104%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−70.1%
|
130−140
+70.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−219%
|
265
+219%
|
Watch Dogs: Legion | 82
−109%
|
171
+109%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
−69.6%
|
110−120
+69.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−182%
|
138
+182%
|
Battlefield 5 | 103
−61.2%
|
160−170
+61.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 87
−105%
|
170−180
+105%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−220%
|
173
+220%
|
Far Cry 5 | 89
−88.8%
|
160−170
+88.8%
|
Far Cry New Dawn | 85
−62.4%
|
130−140
+62.4%
|
Forza Horizon 4 | 125
−74.4%
|
210−220
+74.4%
|
Hitman 3 | 95
−127%
|
210−220
+127%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−160%
|
160−170
+160%
|
Metro Exodus | 54
−230%
|
178
+230%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
−220%
|
130−140
+220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
−244%
|
251
+244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−283%
|
394
+283%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−117%
|
154
+117%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−121%
|
110−120
+121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−193%
|
123
+193%
|
Battlefield 5 | 94
−76.6%
|
160−170
+76.6%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−192%
|
152
+192%
|
Far Cry 5 | 83
−102%
|
160−170
+102%
|
Far Cry New Dawn | 76
−81.6%
|
130−140
+81.6%
|
Forza Horizon 4 | 99
−120%
|
210−220
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−251%
|
193
+251%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−294%
|
130
+294%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 59
−139%
|
140−150
+139%
|
Hitman 3 | 59
−198%
|
170−180
+198%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−212%
|
130−140
+212%
|
Metro Exodus | 30
−317%
|
125
+317%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
−200%
|
75−80
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
−300%
|
184
+300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
−142%
|
85−90
+142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−238%
|
108
+238%
|
Battlefield 5 | 69
−112%
|
140−150
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−316%
|
104
+316%
|
Far Cry 5 | 60
−145%
|
140−150
+145%
|
Far Cry New Dawn | 60
−105%
|
120−130
+105%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−246%
|
180−190
+246%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−339%
|
140−150
+339%
|
Watch Dogs: Legion | 23
−370%
|
108
+370%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−170%
|
85−90
+170%
|
Hitman 3 | 31
−239%
|
100−110
+239%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−658%
|
90−95
+658%
|
Metro Exodus | 19
−342%
|
84
+342%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−206%
|
50−55
+206%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−342%
|
106
+342%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−394%
|
173
+394%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−186%
|
60−65
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−462%
|
73
+462%
|
Battlefield 5 | 38
−174%
|
100−110
+174%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−430%
|
53
+430%
|
Far Cry 5 | 31
−203%
|
90−95
+203%
|
Far Cry New Dawn | 32
−194%
|
90−95
+194%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−284%
|
140−150
+284%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−438%
|
70
+438%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest 136% szybszy w 1080p
- RTX 3090 Ti jest 141% szybszy w 1440p
- RTX 3090 Ti jest 189% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3090 Ti jest 658% szybszy niż GTX 1660 Ti (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 Ti przewyższył GTX 1660 Ti (mobilna) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 26.36 | 76.95 |
Nowość | 23 kwietnia 2019 | 27 stycznia 2022 |
Koszt | $229 | $1999 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3090 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.