GeForce GTX 1660 Super vs Radeon RX 6850M XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6850M XT przewyższa GeForce GTX 1660 Super o znaczny 35% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 6850M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 148 | 69 |
Miejsce według popularności | 8 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 28.60 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | Turing TU116 | Navi 22 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Cena teraz | $277 (1.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 6850M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 6850M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 2463 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 17,200 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 145 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 413.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 6850M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 229 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 6850M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 6850M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
HDCP | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 6850M XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
NVENC | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 6850M XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 6850M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6850M XT przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 35% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6850M XT przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 35% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6850M XT przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 91% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6850M XT przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 114% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6850M XT przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 86% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 6850M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 91
−50.5%
| 137
+50.5%
|
1440p | 53
−54.7%
| 82
+54.7%
|
4K | 32
−87.5%
| 60
+87.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
−111%
|
160
+111%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−141%
|
159
+141%
|
Battlefield 5 | 100−110
−32.7%
|
140−150
+32.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
−22.5%
|
95−100
+22.5%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−116%
|
136
+116%
|
Far Cry 5 | 70−75
−19.4%
|
85−90
+19.4%
|
Far Cry New Dawn | 121
+13.1%
|
100−110
−13.1%
|
Forza Horizon 4 | 144
+9.1%
|
130−140
−9.1%
|
Hitman 3 | 117
−65%
|
193
+65%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+7.5%
|
170−180
−7.5%
|
Metro Exodus | 144
+33.3%
|
100−110
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 163
−82.2%
|
297
+82.2%
|
Watch Dogs: Legion | 83
−43.4%
|
119
+43.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−171%
|
130
+171%
|
Battlefield 5 | 100−110
−32.7%
|
140−150
+32.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 96
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−104%
|
106
+104%
|
Far Cry 5 | 147
+234%
|
44
−234%
|
Far Cry New Dawn | 93
−15.1%
|
100−110
+15.1%
|
Forza Horizon 4 | 135
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
Hitman 3 | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
Horizon Zero Dawn | 144
−20.1%
|
170−180
+20.1%
|
Metro Exodus | 101
−6.9%
|
100−110
+6.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
−59.4%
|
100−110
+59.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
−21.7%
|
129
+21.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−75.2%
|
198
+75.2%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−52.1%
|
108
+52.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
−155%
|
112
+155%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−78.2%
|
95−100
+78.2%
|
Cyberpunk 2077 | 49
−77.6%
|
87
+77.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
−19.4%
|
85−90
+19.4%
|
Forza Horizon 4 | 107
−23.4%
|
130−140
+23.4%
|
Horizon Zero Dawn | 99
−74.7%
|
170−180
+74.7%
|
Metro Exodus | 93
−16.1%
|
100−110
+16.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−100%
|
122
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 31
−168%
|
83
+168%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 57
−78.9%
|
100−110
+78.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−39.7%
|
85−90
+39.7%
|
Far Cry New Dawn | 82
−28%
|
100−110
+28%
|
Hitman 3 | 41
−39%
|
55−60
+39%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−20%
|
45−50
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
−150%
|
85
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
−30.2%
|
65−70
+30.2%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−112%
|
55
+112%
|
Far Cry 5 | 65
−52.3%
|
99
+52.3%
|
Forza Horizon 4 | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
Horizon Zero Dawn | 71
−39.4%
|
95−100
+39.4%
|
Metro Exodus | 67
−22.4%
|
80−85
+22.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−108%
|
166
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
Watch Dogs: Legion | 24
−150%
|
60
+150%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 109
+289%
|
28
−289%
|
Far Cry New Dawn | 44
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Hitman 3 | 25
−48%
|
35−40
+48%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−45%
|
55−60
+45%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−37%
|
35−40
+37%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−80%
|
72
+80%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−161%
|
47
+161%
|
Battlefield 5 | 36
−50%
|
50−55
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−136%
|
26
+136%
|
Forza Horizon 4 | 54
−16.7%
|
60−65
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40
−45%
|
55−60
+45%
|
Metro Exodus | 35
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
W ten sposób GTX 1660 Super i RX 6850M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6850M XT jest 51% szybszy w 1080p
- RX 6850M XT jest 55% szybszy w 1440p
- RX 6850M XT jest 88% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1660 Super jest 289% szybszy.
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6850M XT jest 171% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 Super wyprzedza 8 testach (11%)
- RX 6850M XT wyprzedza 64 testach (89%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 33.05 | 44.48 |
Nowość | 29 października 2019 | 4 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 145 Wat |
Model Radeon RX 6850M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Super.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6850M XT - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 6850M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.