GeForce GTX 1660 Super 与 Radeon RX 6850M XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6850M XT 的 35% 大大超过了GeForce GTX 1660 Super。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Super和Radeon RX 6850M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 148 | 69 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 28.59 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
代号 | Turing TU116 | Navi 22 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 29 10月 2019(4年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
现在的价格 | $277 (1.2x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1660 Super和Radeon RX 6850M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super和Radeon RX 6850M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 2560 |
核心频率 | 1530 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 2463 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 17,200 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 145 Watt |
纹理填充率 | 157.1 | 413.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Super和Radeon RX 6850M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
GeForce GTX 1660 Super和Radeon RX 6850M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Super和Radeon RX 6850M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
HDCP | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super和Radeon RX 6850M XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
NVENC | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Super和Radeon RX 6850M XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Super和Radeon RX 6850M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6850M XT比GeForce GTX 1660 Super高出35%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6850M XT的表现比GeForce GTX 1660 Super好35%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6850M XT的表现比GeForce GTX 1660 Super好91%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6850M XT的表现比GeForce GTX 1660 Super好114%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6850M XT的表现比GeForce GTX 1660 Super好86%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和Radeon RX 6850M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 91
−50.5%
| 137
+50.5%
|
1440p | 53
−54.7%
| 82
+54.7%
|
4K | 32
−87.5%
| 60
+87.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
−111%
|
160
+111%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−141%
|
159
+141%
|
Battlefield 5 | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
−23.8%
|
95−100
+23.8%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−116%
|
136
+116%
|
Far Cry 5 | 70−75
−20.8%
|
85−90
+20.8%
|
Far Cry New Dawn | 121
+11%
|
100−110
−11%
|
Forza Horizon 4 | 144
+7.5%
|
130−140
−7.5%
|
Hitman 3 | 117
−65%
|
193
+65%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+5.7%
|
170−180
−5.7%
|
Metro Exodus | 144
+32.1%
|
100−110
−32.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
−28.8%
|
100−110
+28.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 163
−82.2%
|
297
+82.2%
|
Watch Dogs: Legion | 83
−43.4%
|
119
+43.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−171%
|
130
+171%
|
Battlefield 5 | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 96
−3.1%
|
95−100
+3.1%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−104%
|
106
+104%
|
Far Cry 5 | 147
+234%
|
44
−234%
|
Far Cry New Dawn | 93
−17.2%
|
100−110
+17.2%
|
Forza Horizon 4 | 135
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
Hitman 3 | 63
−77.8%
|
110−120
+77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 144
−22.2%
|
170−180
+22.2%
|
Metro Exodus | 101
−7.9%
|
100−110
+7.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
−60.9%
|
100−110
+60.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
−21.7%
|
129
+21.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−75.2%
|
198
+75.2%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−52.1%
|
108
+52.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−49%
|
75−80
+49%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
−155%
|
112
+155%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−80%
|
95−100
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 49
−77.6%
|
87
+77.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
−20.8%
|
85−90
+20.8%
|
Forza Horizon 4 | 107
−25.2%
|
130−140
+25.2%
|
Horizon Zero Dawn | 99
−77.8%
|
170−180
+77.8%
|
Metro Exodus | 93
−17.2%
|
100−110
+17.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−100%
|
122
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 31
−168%
|
83
+168%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 57
−80.7%
|
100−110
+80.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−41.3%
|
85−90
+41.3%
|
Far Cry New Dawn | 82
−29.3%
|
100−110
+29.3%
|
Hitman 3 | 41
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−37%
|
35−40
+37%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
−150%
|
85
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
−34%
|
70−75
+34%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−112%
|
55
+112%
|
Far Cry 5 | 65
−52.3%
|
99
+52.3%
|
Forza Horizon 4 | 84
−15.5%
|
95−100
+15.5%
|
Horizon Zero Dawn | 71
−42.3%
|
100−110
+42.3%
|
Metro Exodus | 67
−23.9%
|
80−85
+23.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−108%
|
166
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
Watch Dogs: Legion | 24
−150%
|
60
+150%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 109
+289%
|
28
−289%
|
Far Cry New Dawn | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Hitman 3 | 25
−48%
|
35−40
+48%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−37%
|
35−40
+37%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−80%
|
72
+80%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−161%
|
47
+161%
|
Battlefield 5 | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−136%
|
26
+136%
|
Forza Horizon 4 | 54
−18.5%
|
60−65
+18.5%
|
Horizon Zero Dawn | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
Metro Exodus | 35
−40%
|
45−50
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 RX 6850M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6850M XT 的51% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6850M XT 的55% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6850M XT 的88% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry 5中,使用4K分辨率和High Preset,GTX 1660 Super比RX 6850M XT快289%。
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1080p分辨率和High Preset,RX 6850M XT比GTX 1660 Super快171%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 Super 在 8项测试 中领先 (11%)
- RX 6850M XT 在 64项测试 中领先 (89%)
优势和劣势
业绩评级 | 33.04 | 44.46 |
新颖性 | 29 10月 2019 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 145 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 6850M XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Super。
应当记住,GeForce GTX 1660 Super是为台式计算机设计的,而Radeon RX 6850M XT是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Super和Radeon RX 6850M XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。