GeForce GTX 1660 Super vs Radeon R9 FURY X
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Super i Radeon R9 FURY X, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1660 Super przewyższa R9 FURY X o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super i Radeon R9 FURY X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 148 | 192 |
| Miejsce według popularności | 8 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 28.60 | 7.68 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | GCN 3.0 (2014−2017) |
| Kryptonim | Turing TU116 | Fiji |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 24 czerwca 2015 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $649 |
| Cena teraz | $277 (1.2x) | $350 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Super ma 272% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 FURY X.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super i Radeon R9 FURY X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super i Radeon R9 FURY X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 4096 |
| Ilość potoków obliczeniowych | brak danych | 64 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 1050 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 8,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 275 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 268.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 8,602 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super i Radeon R9 FURY X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 191 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| CrossFire bez mostka | brak danych | 1 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super i Radeon R9 FURY X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | brak danych | + |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1050 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 512 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super i Radeon R9 FURY X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | brak danych | 1 |
| Ilość monitorów Eyefinity | brak danych | 6 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super i Radeon R9 FURY X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | brak danych | + |
| CrossFire | brak danych | 1 |
| Enduro | brak danych | - |
| FRTC | brak danych | 1 |
| FreeSync | brak danych | 1 |
| HD3D | brak danych | + |
| LiquidVR | brak danych | 1 |
| PowerTune | brak danych | + |
| TressFX | brak danych | 1 |
| TrueAudio | brak danych | + |
| ZeroCore | brak danych | - |
| UVD | brak danych | + |
| VCE | brak danych | + |
| Audio DDMA | brak danych | + |
| NVENC | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super i Radeon R9 FURY X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | brak danych | + |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i Radeon R9 FURY X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Radeon R9 FURY X o 28% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Radeon R9 FURY X o 28% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon R9 FURY X przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 6% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Super i Radeon R9 FURY X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90
+28.6%
| 70−75
−28.6%
|
| 1440p | 54
+35%
| 40−45
−35%
|
| 4K | 30
+42.9%
| 21−24
−42.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Far Cry New Dawn | 121
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| Hitman 3 | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+32.9%
|
140−150
−32.9%
|
| Metro Exodus | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 163
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
| Hitman 3 | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 290
+31.8%
|
220−230
−31.8%
|
| Metro Exodus | 111
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 208
+30%
|
160−170
−30%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Hitman 3 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Metro Exodus | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Hitman 3 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Metro Exodus | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
W ten sposób GTX 1660 Super i R9 FURY X konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Super jest 29% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Super jest 35% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Super jest 43% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.07 | 25.92 |
| Nowość | 29 października 2019 | 24 czerwca 2015 |
| Koszt | $229 | $649 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 275 Wat |
Model GeForce GTX 1660 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 FURY X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Super i Radeon R9 FURY X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
