GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 7900M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

GTX 1650
2019
4 GB GDDR5, 75 Watt
20.39

Radeon RX 7900M przewyższa GeForce GTX 1650 o aż 183% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 i Radeon RX 7900M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności25333
Miejsce według popularności2nie w top-100
Stosunek jakości do ceny18.92brak danych
ArchitekturaTuring (2018−2021)RDNA 3
KryptonimTU117Navi 31
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania23 kwietnia 2019 (5 lat temu)19 października 2023 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$149 brak danych
Cena teraz$185 (1.2x)brak danych

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 1650 i Radeon RX 7900M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 i Radeon RX 7900M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących8964608
Częstotliwość rdzenia1485 MHz1825 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1665 MHz2090 MHz
Ilość tranzystorów4,700 million57,700 million
Proces technologiczny12 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt180 Watt (160 - 200 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturami93.24601.9

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 i Radeon RX 7900M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość229 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 i Radeon RX 7900M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci8000 MHz18000 MHz
Przepustowość pamięci128.0 GB/s576.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 i Radeon RX 7900M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 i Radeon RX 7900M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 i Radeon RX 7900M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1650 20.39
RX 7900M 57.61
+183%

Radeon RX 7900M przewyższa GeForce GTX 1650 o 183% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

GTX 1650 7880
RX 7900M 22261
+183%

Radeon RX 7900M przewyższa GeForce GTX 1650 o 183% w Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 1650 13645
RX 7900M 59943
+339%

Radeon RX 7900M przewyższa GeForce GTX 1650 o 339% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 1650 9203
RX 7900M 50241
+446%

Radeon RX 7900M przewyższa GeForce GTX 1650 o 446% w 3DMark Fire Strike Graphics.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 1650 i Radeon RX 7900M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD69
−110%
145
+110%
1440p37
−186%
106
+186%
4K24
−229%
79
+229%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−181%
90−95
+181%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−69.8%
90−95
+69.8%
Assassin's Creed Valhalla 47
−109%
95−100
+109%
Battlefield 5 79
−129%
180−190
+129%
Call of Duty: Modern Warfare 52
−137%
120−130
+137%
Cyberpunk 2077 30−35
−181%
90−95
+181%
Far Cry 5 64
−53.1%
95−100
+53.1%
Far Cry New Dawn 80
−58.8%
120−130
+58.8%
Forza Horizon 4 90
−85.6%
160−170
+85.6%
Hitman 3 76
−77.6%
130−140
+77.6%
Horizon Zero Dawn 115
−105%
230−240
+105%
Metro Exodus 101
−20.8%
120−130
+20.8%
Red Dead Redemption 2 77
−51.9%
110−120
+51.9%
Shadow of the Tomb Raider 94
−135%
220−230
+135%
Watch Dogs: Legion 56
−80.4%
100−110
+80.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
−91.5%
90−95
+91.5%
Assassin's Creed Valhalla 35
−180%
95−100
+180%
Battlefield 5 72
−151%
180−190
+151%
Call of Duty: Modern Warfare 63
−95.2%
120−130
+95.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−181%
90−95
+181%
Far Cry 5 90
+7.1%
84
−7.1%
Far Cry New Dawn 58
−119%
120−130
+119%
Forza Horizon 4 83
−101%
160−170
+101%
Hitman 3 38
−255%
130−140
+255%
Horizon Zero Dawn 88
−168%
230−240
+168%
Metro Exodus 62
−96.8%
120−130
+96.8%
Red Dead Redemption 2 63
−85.7%
110−120
+85.7%
Shadow of the Tomb Raider 59
−67.8%
99
+67.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−120%
160−170
+120%
Watch Dogs: Legion 48
−110%
100−110
+110%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−260%
90−95
+260%
Assassin's Creed Valhalla 13
−654%
95−100
+654%
Call of Duty: Modern Warfare 8
−1438%
120−130
+1438%
Cyberpunk 2077 30−35
−181%
90−95
+181%
Far Cry 5 39
−151%
95−100
+151%
Forza Horizon 4 65
−157%
160−170
+157%
Horizon Zero Dawn 60
−293%
230−240
+293%
Metro Exodus 57
−114%
120−130
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−300%
168
+300%
Watch Dogs: Legion 21
−381%
100−110
+381%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
−117%
110−120
+117%

1440p
High Preset

Battlefield 5 42
−190%
120−130
+190%
Far Cry New Dawn 50
−162%
130−140
+162%
Hitman 3 24
−192%
70−75
+192%
Red Dead Redemption 2 17
−194%
50−55
+194%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−244%
60−65
+244%
Assassin's Creed Valhalla 13
−423%
65−70
+423%
Call of Duty: Modern Warfare 32
−181%
90−95
+181%
Cyberpunk 2077 12−14
−150%
30−33
+150%
Far Cry 5 39
−215%
123
+215%
Forza Horizon 4 46
−180%
120−130
+180%
Horizon Zero Dawn 43
−214%
130−140
+214%
Metro Exodus 41
−144%
100−105
+144%
Shadow of the Tomb Raider 45
−453%
249
+453%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−313%
95−100
+313%
Watch Dogs: Legion 14
−321%
55−60
+321%

4K
High Preset

Far Cry 5 67
+4.7%
64
−4.7%
Far Cry New Dawn 27
−204%
80−85
+204%
Hitman 3 13
−269%
45−50
+269%
Horizon Zero Dawn 21−24
−252%
80−85
+252%
Shadow of the Tomb Raider 13
−485%
76
+485%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−346%
116
+346%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−223%
40−45
+223%
Assassin's Creed Valhalla 5
−720%
40−45
+720%
Battlefield 5 21
−238%
70−75
+238%
Call of Duty: Modern Warfare 18
−239%
60−65
+239%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 30
−190%
85−90
+190%
Horizon Zero Dawn 23
−252%
80−85
+252%
Metro Exodus 21
−210%
65−70
+210%
Watch Dogs: Legion 8
−313%
30−35
+313%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
−229%
55−60
+229%

W ten sposób GTX 1650 i RX 7900M konkurują w popularnych grach:

  • RX 7900M jest 110% szybszy w 1080p
  • RX 7900M jest 186% szybszy w 1440p
  • RX 7900M jest 229% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1650 jest 7% szybszy.
  • w Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 7900M jest 1438% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1650 wyprzedza 2 testach (3%)
  • RX 7900M wyprzedza 64 testach (97%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 20.39 57.61
Nowość 23 kwietnia 2019 19 października 2023
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 16 GB
Proces technologiczny 12 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 180 Wat

Model Radeon RX 7900M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7900M - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 i Radeon RX 7900M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
AMD Radeon RX 7900M
Radeon RX 7900M

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 21290 głosów

Oceń GeForce GTX 1650 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 46 głosów

Oceń Radeon RX 7900M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1650 lub Radeon RX 7900M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.