Radeon VII vs UHD Graphics 770
Łączny wynik wydajności
Radeon VII przewyższa UHD Graphics 770 o aż 604% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i UHD Graphics 770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 74 | 545 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 20 |
| Stosunek jakości do ceny | 66.07 | 1.27 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Alder Lake |
| Kryptonim | Vega 20 | Alder Lake xG |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lutego 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
| Cena teraz | $160 (0.2x) | $878 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Radeon VII ma 5102% lepszy stosunek ceny do jakości niż UHD Graphics 770.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon VII i UHD Graphics 770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i UHD Graphics 770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 32 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 26.40 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon VII i UHD Graphics 770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Długość | 305 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i UHD Graphics 770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 1550 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i UHD Graphics 770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i UHD Graphics 770, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon VII i UHD Graphics 770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon VII przewyższa UHD Graphics 770 o 604% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon VII przewyższa UHD Graphics 770 o 505% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon VII przewyższa UHD Graphics 770 o 2092% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon VII przewyższa UHD Graphics 770 o 130% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon VII przewyższa UHD Graphics 770 o 903% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
UHD Graphics 770 przewyższa Radeon VII o 23% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon VII i UHD Graphics 770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+612%
| 17
−612%
|
| 1440p | 76
+660%
| 10−12
−660%
|
| 4K | 57
+338%
| 13
−338%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+542%
|
12
−542%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+662%
|
13
−662%
|
| Battlefield 5 | 136
+616%
|
18−20
−616%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 148
+722%
|
18−20
−722%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+670%
|
10
−670%
|
| Far Cry 5 | 99
+482%
|
17
−482%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+533%
|
14−16
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+676%
|
21−24
−676%
|
| Hitman 3 | 130−140
+626%
|
19
−626%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+764%
|
14
−764%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+1045%
|
10−12
−1045%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+757%
|
14−16
−757%
|
| Watch Dogs: Legion | 113
+1156%
|
9−10
−1156%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+483%
|
12−14
−483%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Battlefield 5 | 137
+621%
|
18−20
−621%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+606%
|
18−20
−606%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
| Far Cry 5 | 95
+494%
|
16
−494%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+513%
|
14−16
−513%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+648%
|
21−24
−648%
|
| Hitman 3 | 130−140
+1625%
|
8
−1625%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+1500%
|
6
−1500%
|
| Metro Exodus | 88
+1660%
|
5
−1660%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+536%
|
10−12
−536%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
+707%
|
14−16
−707%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+672%
|
18
−672%
|
| Watch Dogs: Legion | 99
+1000%
|
9−10
−1000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
| Battlefield 5 | 127
+568%
|
18−20
−568%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
| Far Cry 5 | 91
+550%
|
14
−550%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+453%
|
14−16
−453%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+519%
|
21−24
−519%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+733%
|
9
−733%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+911%
|
9−10
−911%
|
| Hitman 3 | 80−85
+730%
|
10−11
−730%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| Metro Exodus | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Hitman 3 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Metro Exodus | 37 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Battlefield 5 | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Far Cry New Dawn | 61
+663%
|
8−9
−663%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
W ten sposób Radeon VII i UHD Graphics 770 konkurują w popularnych grach:
- Radeon VII jest 612% szybszy w 1080p
- Radeon VII jest 660% szybszy w 1440p
- Radeon VII jest 338% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Radeon VII jest 5600% szybszy niż UHD Graphics 770.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Radeon VII przewyższył UHD Graphics 770 we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 43.15 | 6.13 |
| Nowość | 7 lutego 2019 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 15 Wat |
Model Radeon VII to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon VII i UHD Graphics 770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
