GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 7600M
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1650 przewyższa Radeon RX 7600M o aż 100% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 i Radeon RX 7600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 254 | 406 |
| Miejsce według popularności | 3 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.98 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | TU117 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | brak danych |
| Cena teraz | $185 (1.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 i Radeon RX 7600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 i Radeon RX 7600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1485 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2070 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 90 Watt (50 - 90 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 93.24 | 246.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 i Radeon RX 7600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 i Radeon RX 7600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 i Radeon RX 7600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 i Radeon RX 7600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 i Radeon RX 7600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1650 przewyższa Radeon RX 7600M o 100% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1650 przewyższa Radeon RX 7600M o 100% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 i Radeon RX 7600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70
+100%
| 35−40
−100%
|
| 1440p | 38
+111%
| 18−20
−111%
|
| 4K | 23
+130%
| 10−12
−130%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+213%
|
14−16
−213%
|
| Battlefield 5 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Far Cry 5 | 68
+162%
|
24−27
−162%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+150%
|
35−40
−150%
|
| Hitman 3 | 76
+192%
|
24−27
−192%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+206%
|
16−18
−206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+164%
|
21−24
−164%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
| Battlefield 5 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Far Cry 5 | 62
+138%
|
24−27
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+131%
|
35−40
−131%
|
| Hitman 3 | 62
+138%
|
24−27
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Metro Exodus | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+114%
|
21−24
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Battlefield 5 | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Far Cry 5 | 58
+123%
|
24−27
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+140%
|
14−16
−140%
|
| Hitman 3 | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Metro Exodus | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
+123%
|
12−14
−123%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
| Battlefield 5 | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+141%
|
16−18
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| Hitman 3 | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
| Battlefield 5 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
W ten sposób GTX 1650 i RX 7600M konkurują w popularnych grach:
- GTX 1650 jest 100% szybszy w 1080p
- GTX 1650 jest 111% szybszy w 1440p
- GTX 1650 jest 130% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1650 jest 300% szybszy niż RX 7600M.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 7600M jest 15% szybszy niż GTX 1650.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1650 wyprzedza 66 testach (97%)
- RX 7600M wyprzedza 1 teście (1%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.36 | 10.18 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 90 Wat |
Model GeForce GTX 1650 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7600M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 i Radeon RX 7600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
