Radeon RX 6900 XT vs GeForce GTX 1630
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6900 XT i GeForce GTX 1630, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6900 XT przewyższa GTX 1630 o aż 437% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6900 XT i GeForce GTX 1630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 32 | 428 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 31.01 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.15 | 12.02 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | Navi 21 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 28 czerwca 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6900 XT i GeForce GTX 1630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6900 XT i GeForce GTX 1630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 1740 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 720.0 | 57.12 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.04 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 16 |
| TMUs | 320 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 80 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6900 XT i GeForce GTX 1630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 145 mm |
| Grubość | 3-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6900 XT i GeForce GTX 1630: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6900 XT i GeForce GTX 1630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6900 XT i GeForce GTX 1630, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6900 XT i GeForce GTX 1630 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6900 XT i GeForce GTX 1630 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 196
+460%
| 35−40
−460%
|
| 1440p | 134
+458%
| 24−27
−458%
|
| 4K | 83
+493%
| 14−16
−493%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.10 | brak danych |
| 1440p | 7.46 | brak danych |
| 4K | 12.04 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+458%
|
55−60
−458%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+496%
|
27−30
−496%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 195
+457%
|
35−40
−457%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+458%
|
55−60
−458%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+496%
|
27−30
−496%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+451%
|
35−40
−451%
|
| Fortnite | 300−350
+449%
|
55−60
−449%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+466%
|
50−55
−466%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+446%
|
35−40
−446%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| Valorant | 350−400
+458%
|
65−70
−458%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 196
+460%
|
35−40
−460%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+458%
|
55−60
−458%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+454%
|
50−55
−454%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+496%
|
27−30
−496%
|
| Dota 2 | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+451%
|
35−40
−451%
|
| Fortnite | 300−350
+449%
|
55−60
−449%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+458%
|
50−55
−458%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+446%
|
35−40
−446%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+460%
|
30−33
−460%
|
| Metro Exodus | 164
+447%
|
30−33
−447%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+438%
|
60−65
−438%
|
| Valorant | 350−400
+458%
|
65−70
−458%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197
+463%
|
35−40
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+496%
|
27−30
−496%
|
| Dota 2 | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+451%
|
35−40
−451%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+451%
|
45−50
−451%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+447%
|
30−33
−447%
|
| Valorant | 411
+448%
|
75−80
−448%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+449%
|
55−60
−449%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+457%
|
35−40
−457%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+459%
|
90−95
−459%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+467%
|
24−27
−467%
|
| Metro Exodus | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 400−450
+458%
|
80−85
−458%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+460%
|
35−40
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+450%
|
30−33
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+478%
|
40−45
−478%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+467%
|
18−20
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+467%
|
27−30
−467%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+459%
|
27−30
−459%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+474%
|
27−30
−474%
|
| Metro Exodus | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+481%
|
21−24
−481%
|
| Valorant | 300−350
+450%
|
60−65
−450%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+458%
|
24−27
−458%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Dota 2 | 150−160
+489%
|
27−30
−489%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+478%
|
18−20
−478%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+440%
|
30−33
−440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
W ten sposób RX 6900 XT i GTX 1630 konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 460% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 458% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 493% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 61.94 | 11.53 |
| Nowość | 28 października 2020 | 28 czerwca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 75 Wat |
RX 6900 XT ma 437.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GTX 1630 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 300% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1630.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
