GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 6700S
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6700S przewyższa GeForce GTX 1650 SUPER o znaczny 47% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 190 | 107 |
Miejsce według popularności | 51 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 27.07 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | TU116 | Navi 23 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena teraz | $206 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1890 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 80 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 138.0 | 224.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 229 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 10 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6700S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6700S, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700S przewyższa GeForce GTX 1650 SUPER o 47% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6700S przewyższa GeForce GTX 1650 SUPER o 47% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700S przewyższa GeForce GTX 1650 SUPER o 79% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700S przewyższa GeForce GTX 1650 SUPER o 17% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700S przewyższa GeForce GTX 1650 SUPER o 97% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700S przewyższa GeForce GTX 1650 SUPER o 124% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 70
−62.9%
| 114
+62.9%
|
1440p | 34
−91.2%
| 65
+91.2%
|
4K | 23
−30.4%
| 30−35
+30.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 63
−7.9%
|
65−70
+7.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−113%
|
113
+113%
|
Battlefield 5 | 85−90
−44.2%
|
120−130
+44.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−98%
|
99
+98%
|
Far Cry 5 | 60−65
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−36.6%
|
95−100
+36.6%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−41%
|
110−120
+41%
|
Hitman 3 | 105
−69.5%
|
178
+69.5%
|
Horizon Zero Dawn | 157
+8.3%
|
140−150
−8.3%
|
Metro Exodus | 69
−43.5%
|
95−100
+43.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 84
−10.7%
|
90−95
+10.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
−87.6%
|
227
+87.6%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−53.5%
|
109
+53.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−258%
|
93
+258%
|
Battlefield 5 | 85−90
−44.2%
|
120−130
+44.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−85%
|
74
+85%
|
Far Cry 5 | 151
+236%
|
45
−236%
|
Far Cry New Dawn | 42
−131%
|
95−100
+131%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−41%
|
110−120
+41%
|
Hitman 3 | 59
+25.5%
|
47
−25.5%
|
Horizon Zero Dawn | 122
−18.9%
|
140−150
+18.9%
|
Metro Exodus | 83
−19.3%
|
95−100
+19.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
−25.7%
|
90−95
+25.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
−12.3%
|
91
+12.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−60%
|
144
+60%
|
Watch Dogs: Legion | 61
−57.4%
|
96
+57.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−427%
|
79
+427%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−76.5%
|
60
+76.5%
|
Far Cry 5 | 60−65
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−41%
|
110−120
+41%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−74.7%
|
140−150
+74.7%
|
Metro Exodus | 76
−30.3%
|
95−100
+30.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−68%
|
84
+68%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−181%
|
59
+181%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 66
−40.9%
|
90−95
+40.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
Far Cry New Dawn | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
Hitman 3 | 48
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
−182%
|
30−35
+182%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−277%
|
49
+277%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−55%
|
31
+55%
|
Far Cry 5 | 54
−46.3%
|
79
+46.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−40%
|
80−85
+40%
|
Metro Exodus | 55
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
−55%
|
90−95
+55%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−171%
|
38
+171%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 95
+55.7%
|
60−65
−55.7%
|
Far Cry New Dawn | 32
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
Hitman 3 | 34
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−380%
|
24−27
+380%
|
Battlefield 5 | 24
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−333%
|
12−14
+333%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 33
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
Metro Exodus | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−138%
|
18−20
+138%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
W ten sposób GTX 1650 SUPER i RX 6700S konkurują w popularnych grach:
- RX 6700S jest 63% szybszy w 1080p
- RX 6700S jest 91% szybszy w 1440p
- RX 6700S jest 30% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1650 SUPER jest 236% szybszy niż RX 6700S.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6700S jest 427% szybszy niż GTX 1650 SUPER.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1650 SUPER wyprzedza 5 testach (7%)
- RX 6700S wyprzedza 67 testach (93%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 26.26 | 38.57 |
Nowość | 29 października 2019 | 4 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 10 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 80 Wat |
Model Radeon RX 6700S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 SUPER.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 SUPER jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6700S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.