Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon Pro Vega 64X
Łączny wynik wydajności
GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6
26.19
Pro Vega 64X
2019
16 GB HBM2
37.77
+44.2%
Radeon Pro Vega 64X przewyższa GeForce GTX 1650 SUPER o 44% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon Pro Vega 64X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 190 | 115 |
| Miejsce według popularności | 55 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.05 | 70.32 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Kryptonim | TU116 | Vega 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 19 marca 2019 (5 lat temu) |
| Cena teraz | $206 | $366 |
Stosunek jakości do ceny
Pro Vega 64X ma 160% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650 SUPER.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon Pro Vega 64X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon Pro Vega 64X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 1250 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1468 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 12,500 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 138.0 | 375.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon Pro Vega 64X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon Pro Vega 64X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon Pro Vega 64X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon Pro Vega 64X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon Pro Vega 64X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon Pro Vega 64X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon Pro Vega 64X przewyższa GeForce GTX 1650 SUPER o 44% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon Pro Vega 64X przewyższa GeForce GTX 1650 SUPER o 44% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon Pro Vega 64X przewyższa GeForce GTX 1650 SUPER o 36% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon Pro Vega 64X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 72
−38.9%
| 100−110
+38.9%
|
| 1440p | 36
−38.9%
| 50−55
+38.9%
|
| 4K | 22
−36.4%
| 30−35
+36.4%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Battlefield 5 | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
| Far Cry 5 | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Hitman 3 | 105
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Battlefield 5 | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Far Cry New Dawn | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Hitman 3 | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Metro Exodus | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Battlefield 5 | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Hitman 3 | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| Metro Exodus | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Battlefield 5 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
| Far Cry 5 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Hitman 3 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
| Metro Exodus | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
| Battlefield 5 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
W ten sposób GTX 1650 SUPER i Pro Vega 64X konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- Pro Vega 64X jest o 38.9% szybszy niż GTX 1650 SUPER.
Rozdzielczość 1440p:
- Pro Vega 64X jest o 38.9% szybszy niż GTX 1650 SUPER.
Rozdzielczość 4K:
- Pro Vega 64X jest o 36.4% szybszy niż GTX 1650 SUPER.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.19 | 37.77 |
| Nowość | 29 października 2019 | 19 marca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 250 Wat |
Model Radeon Pro Vega 64X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 SUPER.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 SUPER jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro Vega 64X - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon Pro Vega 64X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
