GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon Pro Vega 64X
Punteggio di prestazione combinato
Radeon Pro Vega 64X supera GeForce GTX 1650 SUPER del 44% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 SUPER e di Radeon Pro Vega 64X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 190 | 115 |
Posto per popolarità | 56 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 27.05 | 70.40 |
Architettura | Turing (2018−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Nome in codice | TU116 | Vega 10 |
Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (4 anni fa) | 19 marzo 2019 (5 anni fa) |
Prezzo odierno | $206 | $366 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro Vega 64X ha il 160% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1650 SUPER.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon Pro Vega 64X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon Pro Vega 64X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 4096 |
Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 1250 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 1468 MHz |
Numero di transistori | 6,600 million | 12,500 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 138.0 | 375.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon Pro Vega 64X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon Pro Vega 64X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | HBM2 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 2048 Bit |
Frequenza di memoria | 12000 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon Pro Vega 64X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon Pro Vega 64X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Multi Monitor | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon Pro Vega 64X, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon Pro Vega 64X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Pro Vega 64X supera GeForce GTX 1650 SUPER del 44% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Pro Vega 64X supera il GeForce GTX 1650 SUPER del 44% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Radeon Pro Vega 64X supera il GeForce GTX 1650 SUPER del 36% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon Pro Vega 64X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 72
−38.9%
| 100−110
+38.9%
|
1440p | 36
−38.9%
| 50−55
+38.9%
|
4K | 22
−36.4%
| 30−35
+36.4%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
Battlefield 5 | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
Far Cry 5 | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
Far Cry New Dawn | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
Hitman 3 | 105
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Battlefield 5 | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Far Cry 5 | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Far Cry New Dawn | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
Hitman 3 | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
Horizon Zero Dawn | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
Metro Exodus | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
Battlefield 5 | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Far Cry 5 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Far Cry New Dawn | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Hitman 3 | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Horizon Zero Dawn | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
Metro Exodus | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Battlefield 5 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
Far Cry 5 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Far Cry New Dawn | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Hitman 3 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
Metro Exodus | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
Battlefield 5 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
Far Cry New Dawn | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
È così che GTX 1650 SUPER e Pro Vega 64X competono nei giochi popolari:
- Pro Vega 64X è 38.9% più veloce di GTX 1650 SUPER in 1080p.
- Pro Vega 64X è 38.9% più veloce di GTX 1650 SUPER in 1440p.
- Pro Vega 64X è 36.4% più veloce di GTX 1650 SUPER in 4K.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 26.19 | 37.77 |
Novità | 29 ottobre 2019 | 19 marzo 2019 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 250 watt |
Il modello Radeon Pro Vega 64X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 SUPER nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 SUPER è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro Vega 64X è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon Pro Vega 64X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.