GeForce GTX 1650 SUPER 与 Radeon Pro Vega 64X
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1650 SUPER 和 Radeon Pro Vega 64X,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro Vega 64X 的 32% 大大超过了GTX 1650 SUPER。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon Pro Vega 64X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 220 | 153 |
按受欢迎程度排列 | 56 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 18.10 | 9.52 |
架构 | Turing (2018−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
代号 | TU116 | Vega 10 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 22 11月 2019(5年 前) | 19 3月 2019(5年 前) |
詳細規格
GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon Pro Vega 64X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon Pro Vega 64X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 4096 |
核心频率 | 1530 MHz | 1250 MHz |
Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 1468 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 12,500 million |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 138.0 | 375.8 |
带浮点的性能 | 4.416 TFLOPS | 12.03 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 80 | 256 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon Pro Vega 64X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon Pro Vega 64X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | HBM2 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 2048 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 1000 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon Pro Vega 64X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon Pro Vega 64X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon Pro Vega 64X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon Pro Vega 64X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和Radeon Pro Vega 64X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 69
−30.4%
| 90−95
+30.4%
|
1440p | 37
−21.6%
| 45−50
+21.6%
|
4K | 23
−30.4%
| 30−35
+30.4%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
Counter-Strike 2 | 248
−21%
|
300−310
+21%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
Battlefield 5 | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
Counter-Strike 2 | 201
−29.4%
|
260−270
+29.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
Far Cry 5 | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
Fortnite | 120−130
−24%
|
150−160
+24%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Forza Horizon 5 | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
Valorant | 160−170
−31%
|
220−230
+31%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
Battlefield 5 | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Counter-Strike 2 | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−15.8%
|
300−310
+15.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
Dota 2 | 209
−29.2%
|
270−280
+29.2%
|
Far Cry 5 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
Fortnite | 120−130
−24%
|
150−160
+24%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Forza Horizon 5 | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
Grand Theft Auto V | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
Metro Exodus | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
Valorant | 160−170
−31%
|
220−230
+31%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Dota 2 | 191
−30.9%
|
250−260
+30.9%
|
Far Cry 5 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
Valorant | 160−170
−31%
|
220−230
+31%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 120−130
−24%
|
150−160
+24%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−26.4%
|
220−230
+26.4%
|
Grand Theft Auto V | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Metro Exodus | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
Valorant | 200−210
−29.8%
|
270−280
+29.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
Far Cry 5 | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Counter-Strike 2 | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
Grand Theft Auto V | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Metro Exodus | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
Valorant | 140−150
−31%
|
190−200
+31%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
Dota 2 | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
Far Cry 5 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
这就是 GTX 1650 SUPER 和 Pro Vega 64X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro Vega 64X 的30% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro Vega 64X 的22% 速度更快
- 在 4K 中,Pro Vega 64X 的30% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 22.73 | 29.90 |
新颖性 | 22 11月 2019 | 19 3月 2019 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 250 瓦特 |
GTX 1650 SUPER 的年龄优势为 8 个月、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.
另一方面,Pro Vega 64X 的综合绩效得分高出 31.5%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.
我们推荐使用 Radeon Pro Vega 64X,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 SUPER。
应当记住,GeForce GTX 1650 SUPER是为台式计算机设计的,而Radeon Pro Vega 64X是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。