GeForce GTX 1650 SUPER ضد Radeon Pro Vega 64X

المركز في تصنيف الأداء	190	115
الترتيب حسب الشعبية	81	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	27.06	70.53
البنيان	Turing (2018−2021)	GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPU	TU116	Vega 10
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	29 أكتوبر 2019 ( منذ4 سنوات)	19 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر الحالي	$206	$366

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro Vega 64X له قيمة 161٪ أفضل للمال من GTX 1650 SUPER.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	4096
سرعة الساعة الأساسية	1530 MHz	1250 MHz
زيادة سرعة الساعة	1725 MHz	1468 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	12,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	125 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	138.0	375.8

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1650 SUPER و Radeon Pro Vega 64X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	HBM2
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready	+	لايوجد بيانات
Multi Monitor	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.1.125
CUDA	7.5	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 SUPER 26.21

Pro Vega 64X 37.79
+44.2%

Radeon Pro Vega 64X يتفوق على GeForce GTX 1650 SUPER بمقدار 44٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1650 SUPER 10146

Pro Vega 64X 14630
+44.2%

Radeon Pro Vega 64X يتفوق على GeForce GTX 1650 SUPER بمقدار 44% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 1650 SUPER 55409

Pro Vega 64X 75438
+36.1%

Radeon Pro Vega 64X يتفوق على GeForce GTX 1650 SUPER بمقدار 36% في GeekBench 5 OpenCL.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	72 −38.9%	100−110 +38.9%
1440p	36 −38.9%	50−55 +38.9%
4K	22 −36.4%	30−35 +36.4%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−42.9%

90−95
+42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −37.3%	70−75 +37.3%
Assassin's Creed Valhalla	53 −41.5%	75−80 +41.5%
Battlefield 5	72 −38.9%	100−105 +38.9%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −37.7%	95−100 +37.7%
Cyberpunk 2077	50 −40%	70−75 +40%
Far Cry 5	93 −39.8%	130−140 +39.8%
Far Cry New Dawn	89 −34.8%	120−130 +34.8%
Forza Horizon 4	85−90 −37.9%	120−130 +37.9%
Hitman 3	105 −42.9%	150−160 +42.9%
Horizon Zero Dawn	74 −35.1%	100−105 +35.1%
Red Dead Redemption 2	71 −40.8%	100−105 +40.8%
Shadow of the Tomb Raider	85 −41.2%	120−130 +41.2%
Watch Dogs: Legion	71 −40.8%	100−105 +40.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −37.3%	70−75 +37.3%
Assassin's Creed Valhalla	26 −34.6%	35−40 +34.6%
Battlefield 5	58 −37.9%	80−85 +37.9%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −37.7%	95−100 +37.7%
Cyberpunk 2077	40 −37.5%	55−60 +37.5%
Far Cry 5	86 −39.5%	120−130 +39.5%
Far Cry New Dawn	83 −32.5%	110−120 +32.5%
Forza Horizon 4	85−90 −37.9%	120−130 +37.9%
Hitman 3	83 −32.5%	110−120 +32.5%
Horizon Zero Dawn	58 −37.9%	80−85 +37.9%
Metro Exodus	51 −37.3%	70−75 +37.3%
Red Dead Redemption 2	30 −33.3%	40−45 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	67 −41.8%	95−100 +41.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 −33.3%	120−130 +33.3%
Watch Dogs: Legion	61 −39.3%	85−90 +39.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −37.3%	70−75 +37.3%
Assassin's Creed Valhalla	15 −40%	21−24 +40%
Battlefield 5	57 −40.4%	80−85 +40.4%
Cyberpunk 2077	34 −32.4%	45−50 +32.4%
Far Cry 5	79 −39.2%	110−120 +39.2%
Far Cry New Dawn	76 −31.6%	100−105 +31.6%
Forza Horizon 4	85−90 −37.9%	120−130 +37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −40%	70−75 +40%
Watch Dogs: Legion	21 −42.9%	30−33 +42.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Hitman 3	51 −37.3%	70−75 +37.3%
Horizon Zero Dawn	39 −41%	55−60 +41%
Metro Exodus	29 −37.9%	40−45 +37.9%
Red Dead Redemption 2	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Shadow of the Tomb Raider	40 −37.5%	55−60 +37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Battlefield 5	42 −42.9%	60−65 +42.9%
Cyberpunk 2077	20 −35%	27−30 +35%
Far Cry 5	54 −38.9%	75−80 +38.9%
Far Cry New Dawn	55 −36.4%	75−80 +36.4%
Forza Horizon 4	50−55 −38.9%	75−80 +38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Watch Dogs: Legion	14 −28.6%	18−20 +28.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Hitman 3	25 −40%	35−40 +40%
Horizon Zero Dawn	5 −40%	7−8 +40%
Metro Exodus	16 −31.3%	21−24 +31.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Shadow of the Tomb Raider	19 −42.1%	27−30 +42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −40.6%	45−50 +40.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Assassin's Creed Valhalla	5 −40%	7−8 +40%
Battlefield 5	24 −25%	30−33 +25%
Cyberpunk 2077	3 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	24 −25%	30−33 +25%
Far Cry New Dawn	28 −42.9%	40−45 +42.9%
Forza Horizon 4	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
Watch Dogs: Legion	8 −25%	10−11 +25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 SUPER و Pro Vega 64X في الألعاب الشعبية:

Pro Vega 64X أسرع 38.9 من GTX 1650 SUPER في 1080p
Pro Vega 64X أسرع 38.9 من GTX 1650 SUPER في 1440p
Pro Vega 64X أسرع 36.4 من GTX 1650 SUPER في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	26.21	37.79
الجِدة	29 أكتوبر 2019	19 مارس 2019
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	125 واط	250 واط