GeForce GTX 1650 SUPER vs Iris Xe Graphics MAX

#ad 
Kup na Amazon
VS
#ad 
Kup na Amazon

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1650 SUPER i Iris Xe Graphics MAX, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6, 100 Watt
25.83
+416%

GTX 1650 SUPER przewyższa Iris Xe Graphics MAX o aż 416% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 SUPER i Iris Xe Graphics MAX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności216633
Miejsce według popularności48nie w top-100
Wydajność energetyczna18.1414.08
ArchitekturaTuring (2018−2022)Generation 12.1 (2020−2021)
KryptonimTU116DG1
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania22 listopada 2019 (5 lat temu)31 października 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1650 SUPER i Iris Xe Graphics MAX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 SUPER i Iris Xe Graphics MAX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1280768
Częstotliwość rdzenia1530 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1725 MHz1650 MHz
Ilość tranzystorów6,600 millionbrak danych
Proces technologiczny12 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)100 Watt25 Watt
Szybkość wypełniania teksturami138.079.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.416 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs3224
TMUs8048

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 SUPER i Iris Xe Graphics MAX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Długość229 mmbrak danych
Grubość2-slotIGP
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 SUPER i Iris Xe Graphics MAX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6LPDDR4X
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci12000 MHz4.3 GB/s
Przepustowość pamięci192.0 GB/s68.26 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 SUPER i Iris Xe Graphics MAX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1650 SUPER i Iris Xe Graphics MAX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych
Multi Monitor+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 SUPER i Iris Xe Graphics MAX, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 SUPER i Iris Xe Graphics MAX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1650 SUPER 25.83
+416%
Iris Xe Graphics MAX 5.01

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1650 SUPER 10165
+416%
Iris Xe Graphics MAX 1971

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1650 SUPER i Iris Xe Graphics MAX w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD71
+492%
12−14
−492%
1440p37
+429%
7−8
−429%
4K23
+475%
4−5
−475%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 99
+450%
18−20
−450%
Counter-Strike 2 61
+510%
10−11
−510%
Cyberpunk 2077 63
+425%
12−14
−425%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 73
+421%
14−16
−421%
Battlefield 5 72
+500%
12−14
−500%
Counter-Strike 2 48
+433%
9−10
−433%
Cyberpunk 2077 50
+456%
9−10
−456%
Far Cry 5 93
+417%
18−20
−417%
Fortnite 120−130
+476%
21−24
−476%
Forza Horizon 4 95−100
+444%
18−20
−444%
Forza Horizon 5 75
+436%
14−16
−436%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+439%
18−20
−439%
Valorant 160−170
+460%
30−33
−460%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 42
+425%
8−9
−425%
Battlefield 5 58
+480%
10−11
−480%
Counter-Strike 2 39
+457%
7−8
−457%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+420%
50−55
−420%
Cyberpunk 2077 40
+471%
7−8
−471%
Dota 2 209
+423%
40−45
−423%
Far Cry 5 86
+438%
16−18
−438%
Fortnite 120−130
+476%
21−24
−476%
Forza Horizon 4 95−100
+444%
18−20
−444%
Forza Horizon 5 75
+436%
14−16
−436%
Grand Theft Auto V 103
+472%
18−20
−472%
Metro Exodus 51
+467%
9−10
−467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+439%
18−20
−439%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+463%
16−18
−463%
Valorant 160−170
+460%
30−33
−460%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
+470%
10−11
−470%
Counter-Strike 2 35
+483%
6−7
−483%
Cyberpunk 2077 34
+467%
6−7
−467%
Dota 2 191
+446%
35−40
−446%
Far Cry 5 79
+464%
14−16
−464%
Forza Horizon 4 95−100
+444%
18−20
−444%
Forza Horizon 5 51
+467%
9−10
−467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+439%
18−20
−439%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+456%
9−10
−456%
Valorant 160−170
+460%
30−33
−460%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+476%
21−24
−476%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+500%
4−5
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+480%
30−33
−480%
Grand Theft Auto V 45
+463%
8−9
−463%
Metro Exodus 29
+480%
5−6
−480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+483%
30−33
−483%
Valorant 200−210
+420%
40−45
−420%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+425%
8−9
−425%
Cyberpunk 2077 20
+567%
3−4
−567%
Far Cry 5 54
+440%
10−11
−440%
Forza Horizon 4 60−65
+433%
12−14
−433%
Forza Horizon 5 54
+440%
10−11
−440%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+425%
8−9
−425%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+490%
10−11
−490%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+567%
3−4
−567%
Counter-Strike 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Grand Theft Auto V 45
+463%
8−9
−463%
Metro Exodus 16
+433%
3−4
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+433%
6−7
−433%
Valorant 140−150
+437%
27−30
−437%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
+500%
4−5
−500%
Counter-Strike 2 2 0−1
Cyberpunk 2077 3 0−1
Dota 2 80
+471%
14−16
−471%
Far Cry 5 24
+500%
4−5
−500%
Forza Horizon 4 40−45
+450%
8−9
−450%
Forza Horizon 5 39
+457%
7−8
−457%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+420%
5−6
−420%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+440%
5−6
−440%

W ten sposób GTX 1650 SUPER i Iris Xe Graphics MAX konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1650 SUPER jest 492% szybszy w 1080p
  • GTX 1650 SUPER jest 429% szybszy w 1440p
  • GTX 1650 SUPER jest 475% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 25.83 5.01
Nowość 22 listopada 2019 31 października 2020
Proces technologiczny 12 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 25 Wat

GTX 1650 SUPER ma 415.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Iris Xe Graphics MAX ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 300% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1650 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics MAX.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
Intel Iris Xe Graphics MAX
Iris Xe Graphics MAX

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 4891 głosów

Oceń GeForce GTX 1650 SUPER w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 220 głosów

Oceń Iris Xe Graphics MAX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1650 SUPER lub Iris Xe Graphics MAX, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.