GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 1650 SUPER o 62% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 191 | 80 |
Miejsce według popularności | 80 | 61 |
Stosunek jakości do ceny | 27.06 | 47.55 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | TU116 | Navi 23 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
Cena teraz | $206 | $283 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 76% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650 SUPER.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 1968 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2589 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 160 (TGP) Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 138.0 | 331.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 229 mm | 190 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6600 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 1650 SUPER o 62% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 1650 SUPER o 62% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 1650 SUPER o 37% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 1650 SUPER o 114% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 1650 SUPER o 132% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 1650 SUPER o 128% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 1650 SUPER przewyższa Radeon RX 6600 XT o 39% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 72
−83.3%
| 132
+83.3%
|
1440p | 36
−106%
| 74
+106%
|
4K | 22
−86.4%
| 41
+86.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 63
−25.4%
|
79
+25.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−45.1%
|
70−75
+45.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−143%
|
129
+143%
|
Battlefield 5 | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−69.6%
|
110−120
+69.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−56%
|
78
+56%
|
Far Cry 5 | 93
−62.4%
|
151
+62.4%
|
Far Cry New Dawn | 89
−47.2%
|
131
+47.2%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−47.1%
|
120−130
+47.1%
|
Hitman 3 | 105
−110%
|
221
+110%
|
Horizon Zero Dawn | 74
−85.1%
|
137
+85.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85
−95.3%
|
166
+95.3%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−69%
|
120
+69%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−45.1%
|
70−75
+45.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−308%
|
106
+308%
|
Battlefield 5 | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−69.6%
|
110−120
+69.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−90%
|
76
+90%
|
Far Cry 5 | 86
−64%
|
141
+64%
|
Far Cry New Dawn | 83
−53%
|
127
+53%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−47.1%
|
120−130
+47.1%
|
Hitman 3 | 83
−120%
|
183
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 58
−87.9%
|
109
+87.9%
|
Metro Exodus | 51
−86.3%
|
95
+86.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
−130%
|
65−70
+130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
−112%
|
142
+112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−95.6%
|
176
+95.6%
|
Watch Dogs: Legion | 61
−70.5%
|
104
+70.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−45.1%
|
70−75
+45.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−400%
|
75
+400%
|
Battlefield 5 | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−103%
|
69
+103%
|
Far Cry 5 | 79
−68.4%
|
133
+68.4%
|
Far Cry New Dawn | 76
−47.4%
|
112
+47.4%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−47.1%
|
120−130
+47.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−98%
|
99
+98%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−190%
|
61
+190%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−75.6%
|
70−75
+75.6%
|
Hitman 3 | 51
−120%
|
112
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 39
−94.9%
|
76
+94.9%
|
Metro Exodus | 29
−93.1%
|
56
+93.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−110%
|
84
+110%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−331%
|
56
+331%
|
Battlefield 5 | 42
−110%
|
85−90
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−100%
|
40
+100%
|
Far Cry 5 | 54
−94.4%
|
105
+94.4%
|
Far Cry New Dawn | 55
−78.2%
|
98
+78.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−214%
|
44
+214%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Hitman 3 | 25
−128%
|
57
+128%
|
Horizon Zero Dawn | 5
−300%
|
20
+300%
|
Metro Exodus | 16
−113%
|
34
+113%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−111%
|
40
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−68.8%
|
54
+68.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−460%
|
28
+460%
|
Battlefield 5 | 24
−117%
|
50−55
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−367%
|
14
+367%
|
Far Cry 5 | 24
−113%
|
51
+113%
|
Far Cry New Dawn | 28
−89.3%
|
53
+89.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−200%
|
24
+200%
|
W ten sposób GTX 1650 SUPER i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest o 83.3% szybszy niż GTX 1650 SUPER w 1080p.
- RX 6600 XT jest o 106% szybszy niż GTX 1650 SUPER w 1440p.
- RX 6600 XT jest o 86.4% szybszy niż GTX 1650 SUPER w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1650 SUPER jest 2.9% szybszy niż RX 6600 XT.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6600 XT jest 460% szybszy niż GTX 1650 SUPER.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1650 SUPER wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 6600 XT wyprzedza 67 testach (99%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 26.22 | 42.59 |
Nowość | 29 października 2019 | 30 lipca 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 160 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 SUPER.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.