GeForce GTX 1650 SUPER vs RTX A4000
Łączny wynik wydajności
RTX A4000 przewyższa GeForce GTX 1650 SUPER o 91% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 SUPER i RTX A4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 190 | 52 |
Miejsce według popularności | 80 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 27.05 | 12.95 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | TU116 | GA104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Cena teraz | $206 | $1112 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1650 SUPER ma 109% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A4000.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 SUPER i RTX A4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 SUPER i RTX A4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 6144 |
Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1560 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 140 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 138.0 | 299.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 SUPER i RTX A4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 229 mm | 241 mm |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 14 GB/s |
Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 SUPER i RTX A4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1650 SUPER i RTX A4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 SUPER i RTX A4000, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 SUPER i RTX A4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A4000 przewyższa GeForce GTX 1650 SUPER o 91% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX A4000 przewyższa GeForce GTX 1650 SUPER o 91% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX A4000 przewyższa GeForce GTX 1650 SUPER o 121% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX A4000 przewyższa GeForce GTX 1650 SUPER o 102% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX A4000 przewyższa GeForce GTX 1650 SUPER o 121% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 SUPER i RTX A4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 72
−80.6%
| 130−140
+80.6%
|
1440p | 36
−80.6%
| 65−70
+80.6%
|
4K | 22
−81.8%
| 40−45
+81.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Battlefield 5 | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−90%
|
95−100
+90%
|
Far Cry 5 | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
Far Cry New Dawn | 89
−91%
|
170−180
+91%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
Hitman 3 | 105
−90.5%
|
200−210
+90.5%
|
Horizon Zero Dawn | 74
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Battlefield 5 | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Far Cry 5 | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
Far Cry New Dawn | 83
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
Hitman 3 | 83
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
Horizon Zero Dawn | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
Metro Exodus | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
Watch Dogs: Legion | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
Battlefield 5 | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Far Cry 5 | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
Far Cry New Dawn | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−90%
|
95−100
+90%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Hitman 3 | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
Horizon Zero Dawn | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Metro Exodus | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Battlefield 5 | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
Far Cry 5 | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Far Cry New Dawn | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Hitman 3 | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
Metro Exodus | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
Battlefield 5 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Far Cry New Dawn | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
W ten sposób GTX 1650 SUPER i RTX A4000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4000 jest o 80.6% szybszy niż GTX 1650 SUPER w 1080p.
- RTX A4000 jest o 80.6% szybszy niż GTX 1650 SUPER w 1440p.
- RTX A4000 jest o 81.8% szybszy niż GTX 1650 SUPER w 4K.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 26.21 | 50.14 |
Nowość | 29 października 2019 | 12 kwietnia 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 140 Wat |
Model RTX A4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 SUPER.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 SUPER jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 SUPER i RTX A4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.