Radeon RX 7600M vs GeForce RTX 3050 A Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600M i GeForce RTX 3050 A Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
3050 A Mobile przewyższa 7600M o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600M i GeForce RTX 3050 A Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 248 | 236 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.03 | 45.82 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 33 | GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) | 2024 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600M i GeForce RTX 3050 A Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600M i GeForce RTX 3050 A Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1065 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2410 MHz | 1343 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 269.9 | 75.21 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.27 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 56 |
| Tensor Cores | brak danych | 56 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 14 |
| L0 Cache | 448 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 1.8 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600M i GeForce RTX 3050 A Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600M i GeForce RTX 3050 A Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600M i GeForce RTX 3050 A Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600M i GeForce RTX 3050 A Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600M i GeForce RTX 3050 A Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600M i GeForce RTX 3050 A Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85
−5.9%
| 90−95
+5.9%
|
| 1440p | 43
−4.7%
| 45−50
+4.7%
|
| 4K | 23
−4.3%
| 24−27
+4.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
−1%
|
100−105
+1%
|
| Counter-Strike 2 | 164
−3.7%
|
170−180
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry 5 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| Fortnite | 120−130
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Hogwarts Legacy | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Valorant | 170−180
−5.3%
|
180−190
+5.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
−1%
|
100−105
+1%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
280−290
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Dota 2 | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
| Far Cry 5 | 110
+0%
|
110−120
+0%
|
| Fortnite | 120−130
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 138
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| Valorant | 170−180
−5.3%
|
180−190
+5.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−1%
|
100−105
+1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Dota 2 | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
| Far Cry 5 | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Valorant | 170−180
−5.3%
|
180−190
+5.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 200−210
−5.3%
|
220−230
+5.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Valorant | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Dota 2 | 80−85
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
W ten sposób RX 7600M i RTX 3050 A Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 A Mobile jest 6% szybszy w 1080p
- RTX 3050 A Mobile jest 5% szybszy w 1440p
- RTX 3050 A Mobile jest 4% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.51 | 25.61 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 45 Wat |
RX 7600M ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 3050 A Mobile ma 8.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 7600M i GeForce RTX 3050 A Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
