GeForce GTX 1080 vs Radeon Pro Vega II
Łączny wynik wydajności
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 i Radeon Pro Vega II, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 98 |
| Miejsce według popularności | 63 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.30 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.1 (2018−2021) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | Vega 20 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 maja 2016 (7 lat temu) | 3 czerwca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
| Cena teraz | $241 (0.4x) | $9999 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 i Pro Vega II mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 i Radeon Pro Vega II: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 i Radeon Pro Vega II, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4096 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1574 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1720 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 13,230 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 475 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 440.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 i Radeon Pro Vega II z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | Quad-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
| Typ pamięci | GDDR5X | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 1612 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 825.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 i Radeon Pro Vega II. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI, 4x USB Type-C |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 i Radeon Pro Vega II rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 i Radeon Pro Vega II, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i Radeon Pro Vega II na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i Radeon Pro Vega II w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
+6.7%
| 120−130
−6.7%
|
| 1440p | 77
+2.7%
| 75−80
−2.7%
|
| 4K | 58
+5.5%
| 55−60
−5.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Battlefield 5 | 166
+3.8%
|
160−170
−3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Far Cry New Dawn | 111
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Battlefield 5 | 142
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 113
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
| Hitman 3 | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Metro Exodus | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Battlefield 5 | 123
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Hitman 3 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Metro Exodus | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Hitman 3 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Metro Exodus | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Battlefield 5 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
W ten sposób GTX 1080 i Pro Vega II konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest o 6.7% szybszy niż Pro Vega II w 1080p.
- GTX 1080 jest o 2.7% szybszy niż Pro Vega II w 1440p.
- GTX 1080 jest o 5.5% szybszy niż Pro Vega II w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 40.12 | 39.97 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 3 czerwca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 475 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1080 i Radeon Pro Vega II.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro Vega II - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 i Radeon Pro Vega II - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
