GeForce GTX 1080 ضد Radeon Pro Vega II

المركز في تصنيف الأداء	135	134
الترتيب حسب الشعبية	72	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	16.40	6.32
كفاءة الطاقة	15.68	5.95
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP104	Vega 20
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2016 ( منذ9 سنوات)	3 یونیو 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$599	$2,199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1080 له قيمة 159٪ أفضل للمال من Pro Vega II.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	4096
سرعة الساعة الأساسية	1607 MHz	1574 MHz
زيادة سرعة الساعة	1733 MHz	1720 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	13,230 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 Watt	475 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	94 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	277.3	440.3
أداء النقطة العائمة	8.873 TFLOPS	14.09 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	256

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	Apple MPX
طول	267 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	Quad-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	HBM2
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	4096 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	10 غيغابايت/s	806 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	320 غيغابايت/s	825.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	3.0	لايوجد بيانات
VR Ready	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1080 36.00

Pro Vega II 36.03
+0.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 15585

Pro Vega II 15596
+0.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	126 +5%	120−130 −5%
1440p	77 +2.7%	75−80 −2.7%
4K	59 +7.3%	55−60 −7.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.75 +285%	18.33 −285%
1440p	7.78 +277%	29.32 −277%
4K	10.15 +294%	39.98 −294%

التكلفة لكل إطار في GTX 1080 أقل بنسبة 285 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1080 أقل بنسبة 277 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1080 أقل بنسبة 294 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	210−220 +0%	210−220 +0%
Cyberpunk 2077	85−90 +2.4%	85−90 −2.4%
Sons of the Forest	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	166 +3.8%	160−170 −3.8%
Counter-Strike 2	210−220 +0%	210−220 +0%
Cyberpunk 2077	85−90 +2.4%	85−90 −2.4%
Far Cry 5	118 +7.3%	110−120 −7.3%
Fortnite	285 +1.8%	280−290 −1.8%
Forza Horizon 4	140 +0%	140−150 +0%
Forza Horizon 5	110−120 +6.4%	110−120 −6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	123 +2.5%	120−130 −2.5%
Sons of the Forest	80−85 +0%	80−85 +0%
Valorant	220−230 +0.5%	220−230 −0.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	142 +1.4%	140−150 −1.4%
Counter-Strike 2	210−220 +0%	210−220 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	272 +0.7%	270−280 −0.7%
Cyberpunk 2077	85−90 +2.4%	85−90 −2.4%
Dota 2	102 +2%	100−105 −2%
Far Cry 5	113 +2.7%	110−120 −2.7%
Fortnite	199 +4.7%	190−200 −4.7%
Forza Horizon 4	137 +5.4%	130−140 −5.4%
Forza Horizon 5	110−120 +6.4%	110−120 −6.4%
Grand Theft Auto V	119 +8.2%	110−120 −8.2%
Metro Exodus	74 +5.7%	70−75 −5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +2.7%	110−120 −2.7%
Sons of the Forest	80−85 +0%	80−85 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +5.7%	70−75 −5.7%
Valorant	220−230 +0.5%	220−230 −0.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	123 +2.5%	120−130 −2.5%
Cyberpunk 2077	85−90 +2.4%	85−90 −2.4%
Dota 2	100 +0%	100−105 +0%
Far Cry 5	104 +4%	100−105 −4%
Forza Horizon 4	112 +1.8%	110−120 −1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	97 +2.1%	95−100 −2.1%
Sons of the Forest	80−85 +0%	80−85 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +1.3%	80−85 −1.3%
Valorant	220−230 +0.5%	220−230 −0.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

146
+4.3%

140−150

−4.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +0.4%	260−270 −0.4%
Grand Theft Auto V	72 +2.9%	70−75 −2.9%
Metro Exodus	45 +0%	45−50 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Valorant	250−260 +1.2%	250−260 −1.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	98 +3.2%	95−100 −3.2%
Cyberpunk 2077	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Far Cry 5	77 +2.7%	75−80 −2.7%
Forza Horizon 4	93 +3.3%	90−95 −3.3%
Sons of the Forest	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

+0%

95−100
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Grand Theft Auto V	74 +5.7%	70−75 −5.7%
Metro Exodus	28 +3.7%	27−30 −3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +1.8%	55−60 −1.8%
Valorant	220−230 +4.1%	220−230 −4.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 +6%	50−55 −6%
Counter-Strike 2	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Dota 2	129 +7.5%	120−130 −7.5%
Far Cry 5	42 +5%	40−45 −5%
Forza Horizon 4	65 +0%	65−70 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Sons of the Forest	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

46
+2.2%

45−50

−2.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 و Pro Vega II في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 هو 5 أسرع في 1080p
GTX 1080 هو 3 أسرع في 1440p
GTX 1080 هو 7 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	36.00	36.03
الجِدة	27 مايو 2016	3 یونیو 2019
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	32 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 واط	475 واط

يحتوي GTX 1080 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 163.9% من استهلاك الطاقة،

أما Pro Vega II، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 0.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1080 وRadeon Pro Vega II.

اعلم أن GeForce GTX 1080 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro Vega II هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1080

Radeon Pro Vega II

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

All In-Wonder HD 3650

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.4 6110 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 على مقياس من 1 إلى 5:

2.4 81 أصوات

قيم Radeon Pro Vega II على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1080 أو Radeon Pro Vega II، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: