GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon Pro Vega II
Łączny wynik wydajności
Radeon Pro Vega II przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o aż 145% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti i Radeon Pro Vega II, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 306 | 95 |
Miejsce według popularności | 7 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 6.08 | brak danych |
Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.1 (2018−2021) |
Kryptonim | N17P-G1 | Vega 20 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 25 października 2016 (7 lat temu) | 3 czerwca 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $139 | $2,199 |
Cena teraz | $207 (1.5x) | $9999 (4.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1050 Ti i Pro Vega II mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti i Radeon Pro Vega II: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti i Radeon Pro Vega II, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 768 | 4096 |
Ilość rdzeni CUDA | 768 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1291 MHz | 1574 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1392 MHz | 1720 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,300 million | 13,230 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 475 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 66.82 | 440.3 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,138 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti i Radeon Pro Vega II z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
Długość | 145 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | Quad-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti i Radeon Pro Vega II: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 4096 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 1612 MBps |
Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 825.3 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti i Radeon Pro Vega II. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti i Radeon Pro Vega II rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti i Radeon Pro Vega II, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti i Radeon Pro Vega II na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon Pro Vega II przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 145% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon Pro Vega II przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 145% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti i Radeon Pro Vega II w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 51
−135%
| 120−130
+135%
|
1440p | 30
−133%
| 70−75
+133%
|
4K | 26
−131%
| 60−65
+131%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
Battlefield 5 | 63
−138%
|
150−160
+138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Far Cry 5 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
Far Cry New Dawn | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
Forza Horizon 4 | 69
−132%
|
160−170
+132%
|
Hitman 3 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−142%
|
75−80
+142%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
Battlefield 5 | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Far Cry 5 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
Far Cry New Dawn | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
Forza Horizon 4 | 64
−134%
|
150−160
+134%
|
Hitman 3 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
Metro Exodus | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
Red Dead Redemption 2 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−145%
|
120−130
+145%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
Battlefield 5 | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Far Cry 5 | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
Far Cry New Dawn | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
Forza Horizon 4 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
Hitman 3 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Metro Exodus | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Battlefield 5 | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Far Cry 5 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Far Cry New Dawn | 29
−141%
|
70−75
+141%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Hitman 3 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Metro Exodus | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Battlefield 5 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Far Cry 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Far Cry New Dawn | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
Forza Horizon 4 | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti i Pro Vega II konkurują w popularnych grach:
- Pro Vega II jest 135% szybszy w 1080p
- Pro Vega II jest 133% szybszy w 1440p
- Pro Vega II jest 131% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 16.32 | 39.99 |
Nowość | 25 października 2016 | 3 czerwca 2019 |
Koszt | $139 | $2199 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 475 Wat |
Model Radeon Pro Vega II to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro Vega II - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Ti i Radeon Pro Vega II - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.