GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon Pro Vega II
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 6 GB z Radeon Pro Vega II, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro II przewyższa 1060 6 GB o imponujący 52% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon Pro Vega II, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 257 | 140 |
| Miejsce według popularności | 8 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 15.05 | 6.04 |
| Wydajność energetyczna | 15.72 | 6.04 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | GP106 | Vega 20 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (9 lat temu) | 3 czerwca 2019 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $2,199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1060 6 GB ma 149% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega II.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon Pro Vega II: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon Pro Vega II, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1574 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1709 MHz | 1720 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 13,230 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 475 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 440.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.375 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 256 |
| L1 Cache | 480 KB | 1 MB |
| L2 Cache | 1536 KB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon Pro Vega II z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Długość | 250 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | Quad-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon Pro Vega II: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 806 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 825.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon Pro Vega II. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon Pro Vega II rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon Pro Vega II, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon Pro Vega II na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon Pro Vega II w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 92
−41.3%
| 130−140
+41.3%
|
| 1440p | 49
−42.9%
| 70−75
+42.9%
|
| 4K | 32
−40.6%
| 45−50
+40.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.25
+420%
| 16.92
−420%
|
| 1440p | 6.10
+415%
| 31.41
−415%
|
| 4K | 9.34
+423%
| 48.87
−423%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 6 GB jest o 420% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 6 GB jest o 415% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 6 GB jest o 423% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
−47.9%
|
210−220
+47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−47.9%
|
210−220
+47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Fortnite | 246
−42.3%
|
350−400
+42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Valorant | 170−180
−47.1%
|
250−260
+47.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−47.9%
|
210−220
+47.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−34.1%
|
350−400
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Dota 2 | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| Far Cry 5 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Fortnite | 117
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Metro Exodus | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Valorant | 170−180
−47.1%
|
250−260
+47.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Dota 2 | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| Far Cry 5 | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Valorant | 170−180
−47.1%
|
250−260
+47.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−46.9%
|
260−270
+46.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Metro Exodus | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 200−210
−44.2%
|
300−310
+44.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 58
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Far Cry 5 | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Metro Exodus | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Valorant | 140−150
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Dota 2 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i Pro Vega II konkurują w popularnych grach:
- Pro Vega II jest 41% szybszy w 1080p
- Pro Vega II jest 43% szybszy w 1440p
- Pro Vega II jest 41% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.52 | 37.30 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 3 czerwca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 475 Wat |
GTX 1060 6 GB ma 295.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro Vega II ma 52.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 433.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon Pro Vega II to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 6 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro Vega II - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
