GeForce GTX 1080対AMD Radeon Pro Vega II

性能のランキングでの位	137	138
人気順の場所	83	トップ100圏外
費用対効果評価	17.41	6.28
電力効率	15.92	6.03
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN 5.1 (2018−2022)
コードネーム	GP104	Vega 20
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	27 ５月 2016(9年前)	3 ６月 2019(6年前)
発売価格（MSRP）	$599	$2,199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1080はPro Vega IIより177%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (Desktop)とRadeon Pro Vega IIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (Desktop)とRadeon Pro Vega IIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	4096
コア周波数	1607 MHz	1574 MHz
Boost周波数	1733 MHz	1720 MHz
トランジスタの数	7,200 million	13,230 million
技術プロセス	16 nm	7 nm
消費電力（TDP）	180 Watt	475 Watt
最高温度	94 °C	データなし
テクスチャリングの速度	277.3	440.3
浮動小数点性能	8.873 TFLOPS	14.09 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	256
L1 Cache	960 キロバイト	1 メガバイト
L2 Cache	2 メガバイト	4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (Desktop)とRadeon Pro Vega IIの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	Apple MPX
長さ	267 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	Quad-slot
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 (Desktop)とRadeon Pro Vega IIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	HBM2
最大メモリー容量	8 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	4096 Bit
メモリー周波数	10 ギガバイト/s	806 MHz
メモリー帯域幅	320 ギガバイト/s	825.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1080 (Desktop)とRadeon Pro Vega IIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1080 (Desktop)とRadeon Pro Vega IIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1080 (Desktop)とRadeon Pro Vega IIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080とRadeon Pro Vega IIのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1080 37.30
+0.1%

Pro Vega II 37.27

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1080 15607
+0.1%

サンプル: 40003

Pro Vega II 15596
サンプル: 6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080およびRadeon Pro Vega IIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	126 +5%	120−130 −5%
1440p	77 +2.7%	75−80 −2.7%
4K	59 +7.3%	55−60 −7.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.75 +285%	18.33 −285%
1440p	7.78 +277%	29.32 −277%
4K	10.15 +294%	39.98 −294%

GTX 1080のフレーム単価は1080pの方が285%低い。
GTX 1080のフレーム単価は1440pの方が277%低い。
GTX 1080のフレーム単価は4Kの方が294%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	200−210 +4.5%	200−210 −4.5%
Cyberpunk 2077	85−90 +2.4%	85−90 −2.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	166 +3.8%	160−170 −3.8%
Counter-Strike 2	200−210 +4.5%	200−210 −4.5%
Cyberpunk 2077	85−90 +2.4%	85−90 −2.4%
Escape from Tarkov	120−130 +9.1%	110−120 −9.1%
Far Cry 5	118 +7.3%	110−120 −7.3%
Fortnite	285 +1.8%	280−290 −1.8%
Forza Horizon 4	140 +7.7%	130−140 −7.7%
Forza Horizon 5	110−120 +8.2%	110−120 −8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	123 +2.5%	120−130 −2.5%
Valorant	220−230 +0.9%	220−230 −0.9%

Full HD
High

Battlefield 5	142 +1.4%	140−150 −1.4%
Counter-Strike 2	200−210 +4.5%	200−210 −4.5%
Counter-Strike: Global Offensive	272 +0.7%	270−280 −0.7%
Cyberpunk 2077	85−90 +2.4%	85−90 −2.4%
Dota 2	102 +2%	100−105 −2%
Escape from Tarkov	120−130 +9.1%	110−120 −9.1%
Far Cry 5	113 +2.7%	110−120 −2.7%
Fortnite	199 +4.7%	190−200 −4.7%
Forza Horizon 4	137 +5.4%	130−140 −5.4%
Forza Horizon 5	110−120 +8.2%	110−120 −8.2%
Grand Theft Auto V	119 +8.2%	110−120 −8.2%
Metro Exodus	74 +5.7%	70−75 −5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +2.7%	110−120 −2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +5.7%	70−75 −5.7%
Valorant	220−230 +0.9%	220−230 −0.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	123 +2.5%	120−130 −2.5%
Cyberpunk 2077	85−90 +2.4%	85−90 −2.4%
Dota 2	100 +5.3%	95−100 −5.3%
Escape from Tarkov	120−130 +9.1%	110−120 −9.1%
Far Cry 5	104 +4%	100−105 −4%
Forza Horizon 4	112 +1.8%	110−120 −1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	97 +2.1%	95−100 −2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +1.3%	80−85 −1.3%
Valorant	220−230 +0.9%	220−230 −0.9%

Full HD
Epic

Fortnite

146
+4.3%

140−150

−4.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +1.2%	260−270 −1.2%
Grand Theft Auto V	72 +2.9%	70−75 −2.9%
Metro Exodus	45 +12.5%	40−45 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Valorant	250−260 +1.6%	250−260 −1.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	98 +3.2%	95−100 −3.2%
Cyberpunk 2077	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Escape from Tarkov	90−95 +5.9%	85−90 −5.9%
Far Cry 5	77 +2.7%	75−80 −2.7%
Forza Horizon 4	93 +3.3%	90−95 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +7.7%	65−70 −7.7%

1440p
Epic

Fortnite

95
+5.6%

90−95

−5.6%

4K
High

Counter-Strike 2	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Grand Theft Auto V	74 +5.7%	70−75 −5.7%
Metro Exodus	28 +3.7%	27−30 −3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +1.8%	55−60 −1.8%
Valorant	230−240 +4.5%	220−230 −4.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	53 +6%	50−55 −6%
Counter-Strike 2	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Dota 2	129 +7.5%	120−130 −7.5%
Escape from Tarkov	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Far Cry 5	42 +5%	40−45 −5%
Forza Horizon 4	65 +8.3%	60−65 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	34 +13.3%	30−33 −13.3%

4K
Epic

Fortnite

46
+2.2%

45−50

−2.2%

これが人気ゲームでのGTX 1080とPro Vega IIの競争である：

GTX 1080は1080pでは5%速い。
GTX 1080は1440pでは3%速い。
GTX 1080は4Kでは7%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	37.30	37.27
ノベルティ	27 ５月 2016	3 ６月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	16 nm	7 nm
消費電力（TDP）	180 ワット	475 ワット