GeForce GTX 1080 vs RTX 3050 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 3050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает RTX 3050 Mobile на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 216 |
| Место по популярности | 58 | 44 |
| Соотношение цена-качество | 26.82 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Pascal GP104 | Ampere GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 мая 2016 (8 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
| Цена сейчас | 241$ (0.4x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Количество конвейеров CUDA | 2560 | нет данных |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 130 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 102.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит Bit |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1080 опережает RTX 3050 Mobile на 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1080 быстрее RTX 3050 Mobile на 70% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1080 быстрее RTX 3050 Mobile на 37% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 1080 на 44% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 1080 быстрее RTX 3050 Mobile на 36% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 1080 быстрее RTX 3050 Mobile на 33% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 1080 на 38% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 1080 на 5% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
GTX 1080 быстрее RTX 3050 Mobile на 2% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
GTX 1080 быстрее RTX 3050 Mobile на 8% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
GTX 1080 быстрее RTX 3050 Mobile на 38% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
GTX 1080 быстрее RTX 3050 Mobile на 21% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 1080 на 4% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
GTX 1080 быстрее RTX 3050 Mobile на 27% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
GTX 1080 быстрее RTX 3050 Mobile на 19% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130
+39.8%
| 93
−39.8%
|
| 1440p | 76
+43.4%
| 53
−43.4%
|
| 4K | 61
+96.8%
| 31
−96.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−49.3%
|
106
+49.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−7.1%
|
75
+7.1%
|
| Battlefield 5 | 145
+88.3%
|
75−80
−88.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 105
+119%
|
45−50
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−16.9%
|
83
+16.9%
|
| Far Cry 5 | 123
+124%
|
55−60
−124%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+118%
|
60−65
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+34.6%
|
100−110
−34.6%
|
| Hitman 3 | 80−85
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 201
−3%
|
207
+3%
|
| Metro Exodus | 144
+87%
|
75−80
−87%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+81%
|
60−65
−81%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+1.3%
|
156
−1.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+15.3%
|
85
−15.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+12.9%
|
62
−12.9%
|
| Battlefield 5 | 128
+66.2%
|
75−80
−66.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+16.4%
|
61
−16.4%
|
| Far Cry 5 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+69.4%
|
60−65
−69.4%
|
| Forza Horizon 4 | 291
+180%
|
100−110
−180%
|
| Hitman 3 | 80−85
+137%
|
35
−137%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+75.3%
|
90−95
−75.3%
|
| Metro Exodus | 119
+133%
|
51
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+71.4%
|
60−65
−71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+28.5%
|
123
−28.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−127%
|
168
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+44.1%
|
65−70
−44.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+32.1%
|
53
−32.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+16.4%
|
61
−16.4%
|
| Far Cry 5 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+7.7%
|
100−110
−7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+13.1%
|
107
−13.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+49.1%
|
106
−49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+24.6%
|
65
−24.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+38%
|
71
−38%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+96%
|
24−27
−96%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+12.5%
|
40
−12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+122%
|
30−35
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 77
+13.2%
|
68
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+17.9%
|
78
−17.9%
|
| Metro Exodus | 82
+18.8%
|
69
−18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+25.6%
|
78
−25.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+9.1%
|
33
−9.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
+108%
|
35−40
−108%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 43
+87%
|
21−24
−87%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Hitman 3 | 30−35
−3%
|
34
+3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+6.7%
|
30
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+27.3%
|
44
−27.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+4.2%
|
24
−4.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+123%
|
12−14
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+103%
|
30−35
−103%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
+20.5%
|
44
−20.5%
|
| Metro Exodus | 47
+27%
|
37
−27%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+5.3%
|
19
−5.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
Так GTX 1080 и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 40% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 43% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 97% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 на 180% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Mobile на 127% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 66 тестах (92%)
- RTX 3050 Mobile лучше в 6 тестах (8%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 40.23 | 23.62 |
| Новизна | 6 мая 2016 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
