GeForce GTX 1070 vs RTX 3050 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 z GeForce RTX 3050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 przewyższa RTX 3050 Mobile o znaczny 48% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 3050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 137 | 216 |
Miejsce według popularności | 32 | 44 |
Stosunek jakości do ceny | 27.26 | brak danych |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Pascal GP104 | Ampere GA106 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
Cena teraz | $180 (0.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 3050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 3050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 2560 |
Ilość rdzeni CUDA | 1920 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1552 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1777 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 130 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 102.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,463 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 3050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | brak danych |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | brak |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 3050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit Bit |
Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 3050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 3050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 3050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 3050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 1070 przewyższa RTX 3050 Mobile o 48% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GTX 1070 przewyższa RTX 3050 Mobile o 48% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GTX 1070 przewyższa RTX 3050 Mobile o 15% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3050 Mobile przewyższa GTX 1070 o 51% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1070 przewyższa RTX 3050 Mobile o 16% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1070 przewyższa RTX 3050 Mobile o 19% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3050 Mobile przewyższa GTX 1070 o 25% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 3050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 122
+31.2%
| 93
−31.2%
|
1440p | 67
+26.4%
| 53
−26.4%
|
4K | 50
+61.3%
| 31
−61.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−76.7%
|
106
+76.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−23%
|
75
+23%
|
Battlefield 5 | 164
+113%
|
75−80
−113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−38.3%
|
83
+38.3%
|
Far Cry 5 | 109
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
Far Cry New Dawn | 110
+77.4%
|
60−65
−77.4%
|
Forza Horizon 4 | 129
+24%
|
100−110
−24%
|
Hitman 3 | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−46.8%
|
207
+46.8%
|
Metro Exodus | 127
+64.9%
|
75−80
−64.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+82.5%
|
60−65
−82.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−18.2%
|
156
+18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+5.9%
|
85
−5.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−1.6%
|
62
+1.6%
|
Battlefield 5 | 152
+97.4%
|
75−80
−97.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+70.8%
|
45−50
−70.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.7%
|
61
+1.7%
|
Far Cry 5 | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
Far Cry New Dawn | 86
+38.7%
|
60−65
−38.7%
|
Forza Horizon 4 | 261
+151%
|
100−110
−151%
|
Hitman 3 | 70−75
+106%
|
35
−106%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+51.6%
|
90−95
−51.6%
|
Metro Exodus | 106
+108%
|
51
−108%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+63.5%
|
60−65
−63.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+7.3%
|
123
−7.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−40%
|
168
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+15.1%
|
53
−15.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.7%
|
61
+1.7%
|
Far Cry 5 | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
Forza Horizon 4 | 94
−10.6%
|
100−110
+10.6%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+31.8%
|
107
−31.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+24.5%
|
106
−24.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−3.2%
|
65
+3.2%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+26.8%
|
71
−26.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 93
+47.6%
|
60−65
−47.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Far Cry New Dawn | 73
+49%
|
45−50
−49%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+80%
|
24−27
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−5.3%
|
40
+5.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−15.4%
|
30
+15.4%
|
Far Cry 5 | 68
+0%
|
68
+0%
|
Forza Horizon 4 | 79
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
Hitman 3 | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−4%
|
78
+4%
|
Metro Exodus | 71
+2.9%
|
69
−2.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+6.4%
|
78
−6.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50
+117%
|
21−24
−117%
|
Far Cry New Dawn | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Hitman 3 | 27−30
−21.4%
|
34
+21.4%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−15.4%
|
30
+15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−2.3%
|
44
+2.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
Far Cry 5 | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Forza Horizon 4 | 52
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−2.3%
|
44
+2.3%
|
Metro Exodus | 38
+2.7%
|
37
−2.7%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−11.8%
|
19
+11.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
W ten sposób GTX 1070 i RTX 3050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest 31% szybszy w 1080p
- GTX 1070 jest 26% szybszy w 1440p
- GTX 1070 jest 61% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1070 jest 151% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3050 Mobile jest 77% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1070 wyprzedza 49 testach (68%)
- RTX 3050 Mobile wyprzedza 22 testach (31%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 34.98 | 23.62 |
Nowość | 6 maja 2016 | 4 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 130 Wat |
Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 3050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.