GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon RX 6600M
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon RX 6600M o znaczny 36% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 59 | 132 |
| Miejsce według popularności | 49 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.28 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GP102 | R21M-E65-70 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 1 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
| Cena teraz | $321 (0.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | 2177 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 235.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon RX 6600M o 36% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon RX 6600M o 36% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon RX 6600M o 18% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon RX 6600M o 17% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 1% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 21% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon RX 6600M o 10% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 167% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 1540% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 97% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 70% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 65% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon RX 6600M o 24% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 16% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130
+36.8%
| 95
−36.8%
|
| 1440p | 86
+59.3%
| 54
−59.3%
|
| 4K | 69
+123%
| 31
−123%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−25%
|
110
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
−8%
|
108
+8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−14.5%
|
95
+14.5%
|
| Battlefield 5 | 162
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+31.9%
|
70−75
−31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−2.3%
|
90
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 122
+56.4%
|
75−80
−56.4%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+31.5%
|
85−90
−31.5%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−37.4%
|
202
+37.4%
|
| Hitman 3 | 95−100
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 213
−12.2%
|
239
+12.2%
|
| Metro Exodus | 144
+37.1%
|
100−110
−37.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+21.6%
|
85−90
−21.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
+14.4%
|
216
−14.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−9.1%
|
120
+9.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
−17.8%
|
106
+17.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+5.1%
|
79
−5.1%
|
| Battlefield 5 | 147
+27.8%
|
110−120
−27.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+31.9%
|
70−75
−31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+22.2%
|
72
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 96
+23.1%
|
75−80
−23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−50.8%
|
85−90
+50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+104%
|
130−140
−104%
|
| Hitman 3 | 95−100
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+39.4%
|
140−150
−39.4%
|
| Metro Exodus | 123
+156%
|
48
−156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+21.6%
|
85−90
−21.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
+13.3%
|
173
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−10.1%
|
142
+10.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−11.3%
|
79
+11.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+20.3%
|
69
−20.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+12.5%
|
70−75
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+44.3%
|
61
−44.3%
|
| Far Cry 5 | 73
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−40%
|
168
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
+14.2%
|
134
−14.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
+9.2%
|
153
−9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+15.3%
|
85
−15.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+86.4%
|
59
−86.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 121
+37.5%
|
85−90
−37.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+61.2%
|
65−70
−61.2%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+38.3%
|
80−85
−38.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+21.6%
|
51
−21.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5.8%
|
52
−5.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+47.2%
|
50−55
−47.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+16.7%
|
36
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 97
+7.8%
|
90
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−25.5%
|
128
+25.5%
|
| Hitman 3 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+20.4%
|
98
−20.4%
|
| Metro Exodus | 88
+3.5%
|
85
−3.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+23%
|
100
−23%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+21%
|
62
−21%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+9.5%
|
42
−9.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+60.7%
|
60−65
−60.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+138%
|
27−30
−138%
|
| Hitman 3 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
+32.3%
|
31
−32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+63.6%
|
44
−63.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+37.9%
|
29
−37.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+18.5%
|
27
−18.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+1.4%
|
74
−1.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+35.8%
|
53
−35.8%
|
| Metro Exodus | 57
+18.8%
|
48
−18.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+23.8%
|
21
−23.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i RX 6600M konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest 37% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Ti jest 59% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Ti jest 123% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1080 Ti jest 156% szybszy.
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6600M jest 51% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti wyprzedza 58 testach (81%)
- RX 6600M wyprzedza 14 testach (19%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 48.05 | 35.39 |
| Nowość | 28 lutego 2017 | 1 września 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 100 Wat |
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6600M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
