GeForce GTX 1050 3 GB vs Radeon RX 6600M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 3 GB z Radeon RX 6600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600M przewyższa GTX 1050 3 GB o aż 167% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 3 GB i Radeon RX 6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 360 | 132 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.34 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GP107 | R21M-E65-70 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 21 maja 2018 (6 lat temu) | 1 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $1118 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 3 GB i Radeon RX 6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 3 GB i Radeon RX 6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1392 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1518 MHz | 2177 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 72.86 | 235.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 3 GB i Radeon RX 6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 145 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 3 GB i Radeon RX 6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 84.1 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 3 GB i Radeon RX 6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 3 GB i Radeon RX 6600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 3 GB i Radeon RX 6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GTX 1050 3 GB o 167% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GTX 1050 3 GB o 167% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 3 GB i Radeon RX 6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35−40
−171%
| 95
+171%
|
| 1440p | 18−21
−200%
| 54
+200%
|
| 4K | 10−12
−210%
| 31
+210%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110
−164%
|
290−300
+164%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
−159%
|
280−290
+159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−163%
|
250−260
+163%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−167%
|
240−250
+167%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−156%
|
200−210
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−158%
|
230−240
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−148%
|
500−550
+148%
|
| Hitman 3 | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 239
−151%
|
600−650
+151%
|
| Metro Exodus | 100−110
−167%
|
280−290
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−161%
|
230−240
+161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
−155%
|
550−600
+155%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
−150%
|
300−310
+150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
−164%
|
280−290
+164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−166%
|
210−220
+166%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−164%
|
190−200
+164%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−156%
|
200−210
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−158%
|
230−240
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−152%
|
350−400
+152%
|
| Hitman 3 | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−146%
|
350−400
+146%
|
| Metro Exodus | 48
−150%
|
120−130
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−161%
|
230−240
+161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
−160%
|
450−500
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−146%
|
350−400
+146%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−167%
|
240−250
+167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−166%
|
210−220
+166%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−161%
|
180−190
+161%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−162%
|
160−170
+162%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−156%
|
200−210
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−138%
|
400−450
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
−161%
|
350−400
+161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
−161%
|
400−450
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−159%
|
220−230
+159%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−161%
|
230−240
+161%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−159%
|
210−220
+159%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−155%
|
130−140
+155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−164%
|
95−100
+164%
|
| Far Cry 5 | 90
−167%
|
240−250
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−134%
|
300−310
+134%
|
| Hitman 3 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 98
−165%
|
260−270
+165%
|
| Metro Exodus | 85
−159%
|
220−230
+159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−160%
|
260−270
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−158%
|
160−170
+158%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−162%
|
110−120
+162%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Hitman 3 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−158%
|
80−85
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−150%
|
110−120
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−159%
|
70−75
+159%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−157%
|
190−200
+157%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−164%
|
140−150
+164%
|
| Metro Exodus | 48
−150%
|
120−130
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
W ten sposób GTX 1050 3 GB i RX 6600M konkurują w popularnych grach:
- RX 6600M jest 171% szybszy w 1080p
- RX 6600M jest 200% szybszy w 1440p
- RX 6600M jest 210% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 13.27 | 35.39 |
| Nowość | 21 maja 2018 | 1 września 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 100 Wat |
Model Radeon RX 6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 3 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 3 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6600M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 3 GB i Radeon RX 6600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
