GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon R9 Fury
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon R9 Fury o 94% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i Radeon R9 Fury, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 62 | 201 |
| Miejsce według popularności | 45 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.45 | 8.62 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.2 (2015−2016) |
| Kryptonim | GP102 | Fiji |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 16 czerwca 2015 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $549 |
| Cena teraz | $321 (0.5x) | $44 (0.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Ti ma 218% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 Fury.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i Radeon R9 Fury: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i Radeon R9 Fury, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 3584 |
| Ilość potoków obliczeniowych | brak danych | 56 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | 1000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 8,900 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 275 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 224.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | 7,168 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i Radeon R9 Fury z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
| CrossFire bez mostka | brak danych | 1 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i Radeon R9 Fury: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | brak danych | + |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 512 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i Radeon R9 Fury. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| Eyefinity | brak danych | + |
| Ilość monitorów Eyefinity | brak danych | 6 |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i Radeon R9 Fury rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | brak danych | + |
| CrossFire | brak danych | 1 |
| Enduro | brak danych | - |
| FRTC | brak danych | 1 |
| FreeSync | brak danych | 1 |
| HD3D | brak danych | + |
| LiquidVR | brak danych | 1 |
| PowerTune | brak danych | + |
| TressFX | brak danych | 1 |
| TrueAudio | brak danych | + |
| ZeroCore | brak danych | - |
| UVD | brak danych | + |
| VCE | brak danych | + |
| Audio DDMA | brak danych | + |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i Radeon R9 Fury, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | brak danych | + |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i Radeon R9 Fury na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon R9 Fury o 94% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon R9 Fury o 93% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon R9 Fury o 115% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon R9 Fury o 89% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon R9 Fury o 77% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Radeon R9 Fury w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
+41.8%
| 91
−41.8%
|
| 1440p | 85
+7.6%
| 79
−7.6%
|
| 4K | 66
+40.4%
| 47
−40.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+104%
|
45−50
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
| Battlefield 5 | 166
+108%
|
80−85
−108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+102%
|
65−70
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Far Cry 5 | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Far Cry New Dawn | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+77.1%
|
80−85
−77.1%
|
| Hitman 3 | 150−160
+108%
|
70−75
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+118%
|
55−60
−118%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
| Battlefield 5 | 154
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Far Cry 5 | 117
+80%
|
65−70
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+74.7%
|
80−85
−74.7%
|
| Hitman 3 | 150−160
+108%
|
70−75
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
| Metro Exodus | 90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
+105%
|
55−60
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+42.9%
|
91
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+145%
|
29
−145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
| Battlefield 5 | 149
+86.3%
|
80−85
−86.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Far Cry 5 | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+44.6%
|
80−85
−44.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+113%
|
46
−113%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+139%
|
35−40
−139%
|
| Hitman 3 | 95−100
+132%
|
40−45
−132%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
| Metro Exodus | 56
+124%
|
24−27
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+116%
|
18−20
−116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+121%
|
30−35
−121%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Battlefield 5 | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Far Cry 5 | 97
+126%
|
40−45
−126%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+100%
|
50−55
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+174%
|
18−20
−174%
|
| Hitman 3 | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Metro Exodus | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
+141%
|
16−18
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+100%
|
36
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+264%
|
11
−264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Battlefield 5 | 70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Far Cry 5 | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i R9 Fury konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest o 41.8% szybszy niż R9 Fury w 1080p.
- GTX 1080 Ti jest o 7.6% szybszy niż R9 Fury w 1440p.
- GTX 1080 Ti jest o 40.4% szybszy niż R9 Fury w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1080 Ti jest 264% szybszy niż R9 Fury.
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i High Preset, R9 Fury jest 6.6% szybszy niż GTX 1080 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti wyprzedza 67 testach (99%)
- R9 Fury wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 47.93 | 24.77 |
| Nowość | 28 lutego 2017 | 16 czerwca 2015 |
| Koszt | $699 | $549 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 275 Wat |
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 Fury.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i Radeon R9 Fury - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
