GeForce GTX 1080 Ti ضد Radeon R9 Fury
درجة الأداء المجمعة
GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Radeon R9 Fury بمقدار 94٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 62 | 201 |
| الترتيب حسب الشعبية | 45 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 27.45 | 8.62 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | GCN 1.2 (2015−2016) |
| اسم رمز GPU | GP102 | Fiji |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 28 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات) | 16 یونیو 2015 ( منذ8 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $699 | $549 |
| السعر الحالي | $321 (0.5x) | $44 (0.1x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 1080 Ti له قيمة 218٪ أفضل للمال من R9 Fury.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3584 | 3584 |
| حساب الوحدات | لايوجد بيانات | 56 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1481 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | 1600 MHz | 1000 MHz |
| عدد الترانزستورات | 11,800 million | 8,900 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 Watt | 275 Watt |
| أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 91 °C | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 354.4 | 224.0 |
| أداء النقطة العائمة | 11,340 gflops | 7,168 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| دعم الحافلات | لايوجد بيانات | PCIe 3.0 |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| طول | 26.7 سم | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| طاقة النظام الموصى بها (PSU) | 600 واط | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| خيارات SLI | + | لايوجد بيانات |
| CrossFire بدون جسر | لايوجد بيانات | 1 |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5X | High Bandwidth Memory (HBM) |
| ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM) | لايوجد بيانات | + |
| الذاكرة القصوى | 11 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 352 Bit | 4096 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 11000 MHz | 500 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 484.4 غيغابايت/s | 512 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| دعم متعدد الشاشات | + | لايوجد بيانات |
| Eyefinity | لايوجد بيانات | + |
| عدد شاشات Eyefinity | لايوجد بيانات | 6 |
| HDMI | + | + |
| دعم DisplayPort | لايوجد بيانات | + |
| دعم تقنية G-SYNC | + | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| AppAcceleration | لايوجد بيانات | + |
| CrossFire | لايوجد بيانات | 1 |
| Enduro | لايوجد بيانات | - |
| FRTC | لايوجد بيانات | 1 |
| FreeSync | لايوجد بيانات | 1 |
| HD3D | لايوجد بيانات | + |
| LiquidVR | لايوجد بيانات | 1 |
| PowerTune | لايوجد بيانات | + |
| TressFX | لايوجد بيانات | 1 |
| TrueAudio | لايوجد بيانات | + |
| ZeroCore | لايوجد بيانات | - |
| UVD | لايوجد بيانات | + |
| VCE | لايوجد بيانات | + |
| صوت DDMA | لايوجد بيانات | + |
| GPU Boost | 3.0 | لايوجد بيانات |
| Ansel | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | لايوجد بيانات | + |
| CUDA | + | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Radeon R9 Fury بمقدار 94٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Radeon R9 Fury بمقدار 93% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Radeon R9 Fury بمقدار 115% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Radeon R9 Fury بمقدار 89% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Radeon R9 Fury بمقدار 77% في 3DMark Cloud Gate GPU.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 129
+41.8%
| 91
−41.8%
|
| 1440p | 85
+7.6%
| 79
−7.6%
|
| 4K | 66
+40.4%
| 47
−40.4%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+104%
|
45−50
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
| Battlefield 5 | 166
+108%
|
80−85
−108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+102%
|
65−70
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Far Cry 5 | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Far Cry New Dawn | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+77.1%
|
80−85
−77.1%
|
| Hitman 3 | 150−160
+108%
|
70−75
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+118%
|
55−60
−118%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
| Battlefield 5 | 154
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Far Cry 5 | 117
+80%
|
65−70
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+74.7%
|
80−85
−74.7%
|
| Hitman 3 | 150−160
+108%
|
70−75
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
| Metro Exodus | 90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
+105%
|
55−60
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+42.9%
|
91
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+145%
|
29
−145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
| Battlefield 5 | 149
+86.3%
|
80−85
−86.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Far Cry 5 | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+44.6%
|
80−85
−44.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+113%
|
46
−113%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+139%
|
35−40
−139%
|
| Hitman 3 | 95−100
+132%
|
40−45
−132%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
| Metro Exodus | 56
+124%
|
24−27
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+116%
|
18−20
−116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+121%
|
30−35
−121%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Battlefield 5 | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Far Cry 5 | 97
+126%
|
40−45
−126%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+100%
|
50−55
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+174%
|
18−20
−174%
|
| Hitman 3 | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Metro Exodus | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
+141%
|
16−18
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+100%
|
36
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+264%
|
11
−264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Battlefield 5 | 70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Far Cry 5 | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 Ti و R9 Fury في الألعاب الشعبية:
- GTX 1080 Ti أسرع 41.8 من R9 Fury في 1080p
- GTX 1080 Ti أسرع 7.6 من R9 Fury في 1440p
- GTX 1080 Ti أسرع 40.4 من R9 Fury في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Assassin's Creed Odyssey ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 1080 Ti أسرع 264٪ من R9 Fury.
- في Call of Duty: Modern Warfare ، بدقة 1080p و High Preset ، R9 Fury أسرع 6.6٪ من GTX 1080 Ti.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- GTX 1080 Ti متقدم في 67 الاختبارات (99٪)
- R9 Fury متقدم في 1 اختبار (1٪)
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 47.93 | 24.77 |
| الجِدة | 28 فبراير 2017 | 16 یونیو 2015 |
| سعر | $699 | $549 |
| الذاكرة القصوى | 11 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 16 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 واط | 275 واط |
GeForce GTX 1080 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 Fury في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
