GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon Pro Vega 64
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon Pro Vega 64 o 43% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro Vega 64, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 62 | 148 |
| Miejsce według popularności | 50 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.44 | 2.01 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Kryptonim | GP102 | Vega 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 27 czerwca 2017 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
| Cena teraz | $321 (0.5x) | $6074 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Ti ma 1265% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega 64.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro Vega 64: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro Vega 64, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 1250 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | 1350 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 12,500 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 345.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | 11,059 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro Vega 64 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro Vega 64: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 1572 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 402.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro Vega 64. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro Vega 64 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro Vega 64, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.1.125 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro Vega 64 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon Pro Vega 64 o 43% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon Pro Vega 64 o 43% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon Pro Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 14% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon Pro Vega 64 o 15% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro Vega 64 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
+43.3%
| 90−95
−43.3%
|
| 1440p | 85
+54.5%
| 55−60
−54.5%
|
| 4K | 66
+46.7%
| 45−50
−46.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Battlefield 5 | 166
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 120
+50%
|
80−85
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| Hitman 3 | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+50%
|
80−85
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Battlefield 5 | 154
+54%
|
100−105
−54%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 117
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
| Hitman 3 | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Metro Exodus | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Battlefield 5 | 149
+49%
|
100−105
−49%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+50%
|
80−85
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Hitman 3 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Metro Exodus | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Metro Exodus | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Battlefield 5 | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i Pro Vega 64 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest o 43.3% szybszy niż Pro Vega 64 w 1080p.
- GTX 1080 Ti jest o 54.5% szybszy niż Pro Vega 64 w 1440p.
- GTX 1080 Ti jest o 46.7% szybszy niż Pro Vega 64 w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 47.94 | 33.54 |
| Nowość | 28 lutego 2017 | 27 czerwca 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 64.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro Vega 64 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro Vega 64 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
