GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon PRO W7800
Łączny wynik wydajności
Radeon PRO W7800 przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 56% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i Radeon PRO W7800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 62 | 12 |
| Miejsce według popularności | 45 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.45 | 8.60 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022) |
| Kryptonim | GP102 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $2,499 |
| Cena teraz | $321 (0.5x) | $3907 (1.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Ti ma 219% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7800.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i Radeon PRO W7800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i Radeon PRO W7800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 4480 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | 2499 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 260 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 699.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i Radeon PRO W7800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 280 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i Radeon PRO W7800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i Radeon PRO W7800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i Radeon PRO W7800 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i Radeon PRO W7800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i Radeon PRO W7800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon PRO W7800 przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 56% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon PRO W7800 przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 56% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Radeon PRO W7800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
−55%
| 200−210
+55%
|
| 1440p | 85
−52.9%
| 130−140
+52.9%
|
| 4K | 66
−51.5%
| 100−110
+51.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Battlefield 5 | 166
−50.6%
|
250−260
+50.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Far Cry 5 | 120
−50%
|
180−190
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 104
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−49.7%
|
220−230
+49.7%
|
| Hitman 3 | 150−160
−50.3%
|
230−240
+50.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
−50%
|
180−190
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Battlefield 5 | 154
−55.8%
|
240−250
+55.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Far Cry 5 | 117
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
| Hitman 3 | 150−160
−50.3%
|
230−240
+50.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Metro Exodus | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Battlefield 5 | 149
−54.4%
|
230−240
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Far Cry 5 | 109
−56%
|
170−180
+56%
|
| Far Cry New Dawn | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−50%
|
180−190
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Hitman 3 | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Metro Exodus | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Battlefield 5 | 118
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 97
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| Far Cry New Dawn | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Metro Exodus | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Battlefield 5 | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Far Cry 5 | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Far Cry New Dawn | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i PRO W7800 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7800 jest o 55% szybszy niż GTX 1080 Ti w 1080p.
- PRO W7800 jest o 52.9% szybszy niż GTX 1080 Ti w 1440p.
- PRO W7800 jest o 51.5% szybszy niż GTX 1080 Ti w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 47.93 | 74.92 |
| Nowość | 28 lutego 2017 | 13 kwietnia 2023 |
| Koszt | $699 | $2499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 260 Wat |
Model Radeon PRO W7800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7800 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i Radeon PRO W7800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
