GeForce GTX 1650 (mobilna) vs Radeon RX 7700S
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTX 1650 (mobilna) o aż 119% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 7700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 282 | 92 |
Miejsce według popularności | 62 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 40.33 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
Kryptonim | N18P-G0, N18P-G61 | Navi 33 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena teraz | $301 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 7700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 7700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1380 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 2200 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,700 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 99.84 | 300.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 7700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 7700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 7700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 7700S, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 7700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTX 1650 (mobilna) o 119% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTX 1650 (mobilna) o 119% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTX 1650 (mobilna) o 189% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTX 1650 (mobilna) o 160% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 7700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 58
−110%
| 122
+110%
|
1440p | 36
−75%
| 63
+75%
|
4K | 25
−68%
| 42
+68%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 52
−36.5%
|
70−75
+36.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Battlefield 5 | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
−74.5%
|
85−90
+74.5%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−73.2%
|
70−75
+73.2%
|
Far Cry 5 | 66
−22.7%
|
80−85
+22.7%
|
Far Cry New Dawn | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Forza Horizon 4 | 82
−47.6%
|
120−130
+47.6%
|
Hitman 3 | 69
−46.4%
|
100−110
+46.4%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
Metro Exodus | 82
−24.4%
|
100−110
+24.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
−35.2%
|
95−100
+35.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 79
−156%
|
202
+156%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−54.2%
|
70−75
+54.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−192%
|
70−75
+192%
|
Battlefield 5 | 70
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−71.2%
|
85−90
+71.2%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−122%
|
70−75
+122%
|
Far Cry 5 | 62
−4.8%
|
65
+4.8%
|
Far Cry New Dawn | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Forza Horizon 4 | 80
−51.3%
|
120−130
+51.3%
|
Hitman 3 | 39
−159%
|
100−110
+159%
|
Horizon Zero Dawn | 81
−88.9%
|
150−160
+88.9%
|
Metro Exodus | 55
−85.5%
|
100−110
+85.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 61
−57.4%
|
95−100
+57.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
−55.6%
|
84
+55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−137%
|
147
+137%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−76.2%
|
70−75
+76.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−775%
|
70−75
+775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−162%
|
85−90
+162%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−137%
|
70−75
+137%
|
Far Cry 5 | 40
−103%
|
80−85
+103%
|
Forza Horizon 4 | 62
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−168%
|
150−160
+168%
|
Metro Exodus | 51
−100%
|
100−110
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−133%
|
84
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−335%
|
70−75
+335%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 52
−84.6%
|
95−100
+84.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 43
−81.4%
|
75−80
+81.4%
|
Far Cry New Dawn | 48
−95.8%
|
90−95
+95.8%
|
Hitman 3 | 23
−130%
|
50−55
+130%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−100%
|
40−45
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
−138%
|
60−65
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−120%
|
30−35
+120%
|
Far Cry 5 | 35
−131%
|
81
+131%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
Horizon Zero Dawn | 44
−100%
|
85−90
+100%
|
Metro Exodus | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−149%
|
92
+149%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−190%
|
55−60
+190%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−200%
|
35−40
+200%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 76
+61.7%
|
47
−61.7%
|
Far Cry New Dawn | 26
−100%
|
50−55
+100%
|
Hitman 3 | 14
−136%
|
30−35
+136%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−113%
|
30−35
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−105%
|
43
+105%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
−133%
|
27−30
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
Battlefield 5 | 25
−96%
|
45−50
+96%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
−179%
|
35−40
+179%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−180%
|
14−16
+180%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−124%
|
55−60
+124%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−126%
|
50−55
+126%
|
Metro Exodus | 19
−121%
|
40−45
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
−112%
|
35−40
+112%
|
W ten sposób GTX 1650 (mobilna) i RX 7700S konkurują w popularnych grach:
- RX 7700S jest 110% szybszy w 1080p
- RX 7700S jest 75% szybszy w 1440p
- RX 7700S jest 68% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1650 (mobilna) jest 62% szybszy niż RX 7700S.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 7700S jest 775% szybszy niż GTX 1650 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1650 (mobilna) wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 7700S wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 18.41 | 40.39 |
Nowość | 23 kwietnia 2019 | 5 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 100 Wat |
Model Radeon RX 7700S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 7700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.