GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon PRO W7800
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 Ti con Radeon PRO W7800, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7800 supera GTX 1080 Ti di un impressionante 54% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e di Radeon PRO W7800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 69 | 14 |
| Posto per popolarità | 46 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 21.29 | 29.53 |
| Efficienza energetica | 13.33 | 19.74 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | GP102 | Navi 31 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 10 marzo 2017 (7 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | $2,499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7800 ha il 39% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1080 Ti.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Radeon PRO W7800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Radeon PRO W7800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 4480 |
| Frequenza di nucleo | 1481 MHz | 1855 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1582 MHz | 2499 MHz |
| Numero di transistori | 11,800 million | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 260 Watt |
| Temperatura massima | 91 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 354.4 | 699.7 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 11.34 TFLOPS | 44.78 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 128 |
| TMUs | 224 | 280 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 70 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Radeon PRO W7800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 280 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Radeon PRO W7800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 352 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1376 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 484.4 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Radeon PRO W7800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Radeon PRO W7800. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| Ansel | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Radeon PRO W7800, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 Ti e Radeon PRO W7800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 Ti e Radeon PRO W7800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 131
−52.7%
| 200−210
+52.7%
|
| 1440p | 82
−46.3%
| 120−130
+46.3%
|
| 4K | 69
−44.9%
| 100−110
+44.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.34 | 12.50 |
| 1440p | 8.52 | 20.83 |
| 4K | 10.13 | 24.99 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Battlefield 5 | 162
−48.1%
|
240−250
+48.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Far Cry 5 | 122
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 293
−53.6%
|
450−500
+53.6%
|
| Hitman 3 | 100−110
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−51.8%
|
290−300
+51.8%
|
| Metro Exodus | 144
−52.8%
|
220−230
+52.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
−39.5%
|
300−310
+39.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−51.1%
|
210−220
+51.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Battlefield 5 | 147
−49.7%
|
220−230
+49.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Far Cry 5 | 96
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 284
−40.8%
|
400−450
+40.8%
|
| Hitman 3 | 100−110
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−51.8%
|
290−300
+51.8%
|
| Metro Exodus | 144
−52.8%
|
220−230
+52.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
−53.1%
|
300−310
+53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−51.1%
|
210−220
+51.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Far Cry 5 | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−50%
|
180−190
+50%
|
| Hitman 3 | 100−110
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
−50.3%
|
230−240
+50.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
−49.7%
|
250−260
+49.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−51.1%
|
210−220
+51.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 121
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Far Cry New Dawn | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 265
−50.9%
|
400−450
+50.9%
|
| Hitman 3 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Metro Exodus | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
−40.2%
|
300−310
+40.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−47.8%
|
300−310
+47.8%
|
| Metro Exodus | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Far Cry 5 | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
È così che GTX 1080 Ti e PRO W7800 competono nei giochi popolari:
- PRO W7800 è 53% più veloce in 1080p
- PRO W7800 è 46% più veloce in 1440p
- PRO W7800 è 45% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 48.11 | 74.12 |
| Novità | 10 marzo 2017 | 13 aprile 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 260 watt |
GTX 1080 Ti ha un consumo energetico inferiore del 4%.
PRO W7800, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 54.1%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 190.9%, e un processo litografico 220% più avanzato.
Il modello Radeon PRO W7800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1080 Ti nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7800 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 Ti e Radeon PRO W7800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
