GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon PRO W7800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Radeon PRO W7800, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7800 опережает GTX 1080 Ti на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 75 | 18 |
| Место по популярности | 36 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.15 | 34.19 |
| Энергоэффективность | 13.17 | 19.84 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GP102 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (8 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7800 соотношение цены и качества на 70% лучше, чем у GTX 1080 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 4480 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 1895 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 2525 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 260 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 707.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 128 |
| TMUs | 224 | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon PRO W7800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Radeon PRO W7800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
−47.3%
| 190−200
+47.3%
|
| 1440p | 84
−42.9%
| 120−130
+42.9%
|
| 4K | 67
−49.3%
| 100−110
+49.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.42
+143%
| 13.15
−143%
|
| 1440p | 8.32
+150%
| 20.83
−150%
|
| 4K | 10.43
+140%
| 24.99
−140%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 143% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 150% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 140% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
−41.7%
|
350−400
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 166
−50.6%
|
250−260
+50.6%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−41.7%
|
350−400
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Far Cry 5 | 120
−50%
|
180−190
+50%
|
| Fortnite | 190−200
−51.8%
|
290−300
+51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−49.7%
|
220−230
+49.7%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−53.3%
|
210−220
+53.3%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
−52%
|
190−200
+52%
|
| Valorant | 250−260
−39.4%
|
350−400
+39.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 154
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−41.7%
|
350−400
+41.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Dota 2 | 133
−50.4%
|
200−210
+50.4%
|
| Far Cry 5 | 117
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
| Fortnite | 203
−47.8%
|
300−310
+47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−53.3%
|
210−220
+53.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−50%
|
180−190
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Metro Exodus | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−48.8%
|
250−260
+48.8%
|
| Valorant | 250−260
−39.4%
|
350−400
+39.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
−54.4%
|
230−240
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Dota 2 | 125
−52%
|
190−200
+52%
|
| Far Cry 5 | 109
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−50%
|
180−190
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Valorant | 179
−50.8%
|
270−280
+50.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
−53.4%
|
250−260
+53.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−44.2%
|
450−500
+44.2%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Metro Exodus | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Valorant | 280−290
−42.3%
|
400−450
+42.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 97
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Metro Exodus | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Valorant | 260−270
−48.7%
|
400−450
+48.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Dota 2 | 125
−52%
|
190−200
+52%
|
| Far Cry 5 | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Так GTX 1080 Ti и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7800 на 47% быстрее в 1080p
- PRO W7800 на 43% быстрее в 1440p
- PRO W7800 на 49% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.53 | 71.96 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 260 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4%.
С другой стороны, преимущества PRO W7800: производительность выше на 54.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 190.9%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
