Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce RTX 4060
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o aż 1027% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 619 | 51 |
Miejsce według popularności | 37 | 4 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 46.97 |
Architektura | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Vega Raven Ridge | AD107 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 26 października 2017 (6 lat temu) | 18 maja 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
Cena teraz | brak danych | $340 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 512 | 3072 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1830 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2460 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 35,800 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 115 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 236.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 240 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 17000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 272.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4060, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | brak danych | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 1027% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 944% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 974% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 1081% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 890% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 580% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 18
−706%
| 145
+706%
|
1440p | 6−7
−1117%
| 73
+1117%
|
4K | 10
−340%
| 44
+340%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9
−1444%
|
139
+1444%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
−453%
|
80−85
+453%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−780%
|
85−90
+780%
|
Battlefield 5 | 24
−454%
|
130−140
+454%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
−763%
|
130−140
+763%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−1089%
|
107
+1089%
|
Far Cry 5 | 12
−1442%
|
185
+1442%
|
Far Cry New Dawn | 13
−1169%
|
165
+1169%
|
Forza Horizon 4 | 26
−465%
|
140−150
+465%
|
Hitman 3 | 10−11
−1520%
|
160−170
+1520%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
−583%
|
80−85
+583%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−1425%
|
183
+1425%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−650%
|
90−95
+650%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−655%
|
80−85
+655%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
Battlefield 5 | 22
−505%
|
130−140
+505%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6
−2200%
|
130−140
+2200%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−1400%
|
90
+1400%
|
Far Cry 5 | 10
−1620%
|
172
+1620%
|
Far Cry New Dawn | 14
−1014%
|
156
+1014%
|
Forza Horizon 4 | 30
−390%
|
140−150
+390%
|
Hitman 3 | 10−11
−1520%
|
160−170
+1520%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
Metro Exodus | 7
−1429%
|
107
+1429%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10
−1460%
|
156
+1460%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1554%
|
215
+1554%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−938%
|
80−85
+938%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
Battlefield 5 | 23
−478%
|
130−140
+478%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−1500%
|
80
+1500%
|
Far Cry 5 | 9
−1700%
|
162
+1700%
|
Far Cry New Dawn | 14
−893%
|
139
+893%
|
Forza Horizon 4 | 23
−539%
|
140−150
+539%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1300%
|
112
+1300%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1157%
|
85−90
+1157%
|
Hitman 3 | 8−9
−1175%
|
100−110
+1175%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
Metro Exodus | 3−4
−2000%
|
63
+2000%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1100%
|
96
+1100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1471%
|
110
+1471%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3600%
|
111
+3600%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Hitman 3 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3
−1433%
|
46
+1433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4
−800%
|
35−40
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Battlefield 5 | 6
−933%
|
60−65
+933%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 20 |
Far Cry 5 | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
Forza Horizon 4 | 9
−711%
|
70−75
+711%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i RTX 4060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 jest 706% szybszy w 1080p
- RTX 4060 jest 1117% szybszy w 1440p
- RTX 4060 jest 340% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4060 jest 6700% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4060 przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) we wszystkich 62 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 4.49 | 50.61 |
Nowość | 26 października 2017 | 18 maja 2023 |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.