GeForce GTX 1080 Ti vs RTX 3050 Mobile
Łączny wynik wydajności
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 3050 Mobile o aż 103% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 59 | 217 |
| Miejsce według popularności | 51 | 53 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.37 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GP102 | Ampere GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
| Cena teraz | $321 (0.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 1552 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 102.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 128 Bit Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 3050 Mobile o 103% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 3050 Mobile o 103% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 3050 Mobile o 76% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 3050 Mobile o 76% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 3050 Mobile o 58% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3050 Mobile przewyższa GTX 1080 Ti o 47% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 3050 Mobile o 18% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 3050 Mobile o 14% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 3050 Mobile o 32% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 3050 Mobile o 90% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 3050 Mobile o 34% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 3050 Mobile o 63% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 3050 Mobile o 94% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 3050 Mobile przewyższa GTX 1080 Ti o 7% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
+40.7%
| 91
−40.7%
|
| 1440p | 87
+67.3%
| 52
−67.3%
|
| 4K | 70
+112%
| 33
−112%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−20.5%
|
106
+20.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+117%
|
45−50
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+10.7%
|
75
−10.7%
|
| Battlefield 5 | 162
+108%
|
75−80
−108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+6%
|
83
−6%
|
| Far Cry 5 | 122
+114%
|
55−60
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+76.6%
|
60−65
−76.6%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+93.4%
|
75−80
−93.4%
|
| Hitman 3 | 110−120
+107%
|
55−60
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 213
+2.9%
|
207
−2.9%
|
| Metro Exodus | 144
+109%
|
65−70
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+69.8%
|
60−65
−69.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
+58.3%
|
156
−58.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+2.4%
|
85
−2.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+33.9%
|
62
−33.9%
|
| Battlefield 5 | 147
+88.5%
|
75−80
−88.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+44.3%
|
61
−44.3%
|
| Far Cry 5 | 86
−51.2%
|
130
+51.2%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+116%
|
51
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+90.8%
|
75−80
−90.8%
|
| Hitman 3 | 110−120
+237%
|
35
−237%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+31%
|
158
−31%
|
| Metro Exodus | 102
−1%
|
103
+1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+69.8%
|
60−65
−69.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+51.5%
|
101
−51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−30.2%
|
168
+30.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+19.2%
|
73
−19.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+54.3%
|
45−50
−54.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+56.6%
|
53
−56.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+44.3%
|
61
−44.3%
|
| Far Cry 5 | 73
+28.1%
|
55−60
−28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+57.9%
|
75−80
−57.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
+43%
|
107
−43%
|
| Metro Exodus | 94
+0%
|
94
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+50.8%
|
65
−50.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+22.5%
|
71
−22.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 121
+92.1%
|
60−65
−92.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+129%
|
45−50
−129%
|
| Hitman 3 | 60−65
+10.9%
|
55
−10.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+148%
|
24−27
−148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+37.5%
|
40
−37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+144%
|
30−35
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+40%
|
30
−40%
|
| Far Cry 5 | 97
+42.6%
|
68
−42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+122%
|
45−50
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+51.3%
|
78
−51.3%
|
| Metro Exodus | 88
+27.5%
|
69
−27.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+57.7%
|
78
−57.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+168%
|
27−30
−168%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+39.4%
|
33
−39.4%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 72
−43.1%
|
103
+43.1%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
| Hitman 3 | 40−45
+17.6%
|
34
−17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
+36.7%
|
30
−36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+63.6%
|
44
−63.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+33.3%
|
24
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 70
+150%
|
27−30
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+179%
|
18−20
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+134%
|
30−35
−134%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+63.6%
|
44
−63.6%
|
| Metro Exodus | 57
+54.1%
|
37
−54.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+36.8%
|
19
−36.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i RTX 3050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest 41% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Ti jest 67% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Ti jest 112% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1080 Ti jest 237% szybszy niż RTX 3050 Mobile.
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3050 Mobile jest 51% szybszy niż GTX 1080 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti wyprzedza 66 testach (92%)
- RTX 3050 Mobile wyprzedza 5 testach (7%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 47.98 | 23.58 |
| Nowość | 28 lutego 2017 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 130 Wat |
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
