GeForce GTX 1080 Ti vs RTX 3060
Łączny wynik wydajności
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 3060 o 9% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 62 | 72 |
Miejsce według popularności | 49 | 5 |
Stosunek jakości do ceny | 27.44 | 42.57 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | GP102 | Ampere GA106 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | $329 |
Cena teraz | $321 (0.5x) | $317 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 ma 55% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1080 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 3584 |
Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 1320 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | 1777 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,800 million | 13,250 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 170 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 199.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | 242 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 15000 MHz |
Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 360.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3060, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 3060 o 9% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 3060 o 9% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 3060 o 33% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 3060 o 29% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 3060 o 18% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 3060 przewyższa GTX 1080 Ti o 41% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3060 przewyższa GTX 1080 Ti o 36% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 3060 przewyższa GTX 1080 Ti o 5% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 3060 przewyższa GTX 1080 Ti o 79% w GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 3060 o 1% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 3060 o 14% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 3060 o 41% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 3060 o 20% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 3060 o 43% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 3060 o 31% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 3060 przewyższa GTX 1080 Ti o 36% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 129
+5.7%
| 122
−5.7%
|
1440p | 85
+11.8%
| 76
−11.8%
|
4K | 66
+32%
| 50
−32%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+11.4%
|
79
−11.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−22.9%
|
102
+22.9%
|
Battlefield 5 | 166
+35%
|
120−130
−35%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+12.8%
|
78
−12.8%
|
Far Cry 5 | 120
−16.7%
|
140
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 104
−15.4%
|
120
+15.4%
|
Forza Horizon 4 | 147
+12.2%
|
130−140
−12.2%
|
Hitman 3 | 150−160
+9.2%
|
140−150
−9.2%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−36.5%
|
142
+36.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
−10.8%
|
133
+10.8%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−25.6%
|
108
+25.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−2.4%
|
85
+2.4%
|
Battlefield 5 | 154
+25.2%
|
120−130
−25.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+17.3%
|
75
−17.3%
|
Far Cry 5 | 117
−12%
|
131
+12%
|
Far Cry New Dawn | 102
−12.7%
|
115
+12.7%
|
Forza Horizon 4 | 145
+10.7%
|
130−140
−10.7%
|
Hitman 3 | 150−160
+9.2%
|
140−150
−9.2%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−4.8%
|
109
+4.8%
|
Metro Exodus | 90
+11.1%
|
81
−11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
−9.2%
|
70−75
+9.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 113
−7.1%
|
121
+7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−31.5%
|
171
+31.5%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−10.5%
|
95
+10.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+10.7%
|
75
−10.7%
|
Battlefield 5 | 149
+21.1%
|
120−130
−21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+37.5%
|
64
−37.5%
|
Far Cry 5 | 109
−11.9%
|
122
+11.9%
|
Far Cry New Dawn | 94
−8.5%
|
102
+8.5%
|
Forza Horizon 4 | 120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+34.2%
|
73
−34.2%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+45.8%
|
59
−45.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
Hitman 3 | 95−100
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−8.5%
|
77
+8.5%
|
Metro Exodus | 56
+12%
|
50
−12%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
−9.6%
|
80
+9.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−9.1%
|
60
+9.1%
|
Battlefield 5 | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+7.7%
|
39
−7.7%
|
Far Cry 5 | 97
+3.2%
|
94
−3.2%
|
Far Cry New Dawn | 88
−1.1%
|
89
+1.1%
|
Forza Horizon 4 | 102
+8.5%
|
90−95
−8.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+2.2%
|
45
−2.2%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
Hitman 3 | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+100%
|
21
−100%
|
Metro Exodus | 35
+9.4%
|
32
−9.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
−4.9%
|
43
+4.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+14.3%
|
63
−14.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+29%
|
30−35
−29%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−18.8%
|
38
+18.8%
|
Battlefield 5 | 70
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
Far Cry 5 | 55
+14.6%
|
48
−14.6%
|
Far Cry New Dawn | 57
+14%
|
50
−14%
|
Forza Horizon 4 | 75
+21%
|
60−65
−21%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−3.8%
|
27
+3.8%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i RTX 3060 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest o 5.7% szybszy niż RTX 3060 w 1080p.
- GTX 1080 Ti jest o 11.8% szybszy niż RTX 3060 w 1440p.
- GTX 1080 Ti jest o 32% szybszy niż RTX 3060 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1080 Ti jest 100% szybszy niż RTX 3060.
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3060 jest 98.4% szybszy niż GTX 1080 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti wyprzedza 42 testach (62%)
- RTX 3060 wyprzedza 26 testach (38%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 47.94 | 44.13 |
Nowość | 28 lutego 2017 | 12 stycznia 2021 |
Koszt | $699 | $329 |
Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 170 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3060.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.