GeForce GTX 1080 Ti vs RTX 3090 Ti
Łączny wynik wydajności
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 1080 Ti o 60% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 62 | 9 |
Miejsce według popularności | 49 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 27.44 | 17.33 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | GP102 | Ampere GA102 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | $1,999 |
Cena teraz | $321 (0.5x) | $1251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Ti ma 58% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3090 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 10752 |
Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 1560 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | 1860 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,800 million | 28,300 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 450 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 625.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | 336 mm |
Grubość | 2-slot | 3-slot |
Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 1,008 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3090 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 1080 Ti o 60% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 1080 Ti o 60% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 1080 Ti o 84% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 1080 Ti o 93% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 1080 Ti o 73% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 1080 Ti o 43% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 129
−62.8%
| 210
+62.8%
|
1440p | 85
−64.7%
| 140
+64.7%
|
4K | 66
−53%
| 101
+53%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
−149%
|
219
+149%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
−17%
|
110−120
+17%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−92.8%
|
160
+92.8%
|
Battlefield 5 | 166
+0%
|
160−170
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
−35.9%
|
170−180
+35.9%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−128%
|
201
+128%
|
Far Cry 5 | 120
−40.8%
|
160−170
+40.8%
|
Far Cry New Dawn | 104
−33.7%
|
130−140
+33.7%
|
Forza Horizon 4 | 147
−47.6%
|
210−220
+47.6%
|
Hitman 3 | 150−160
−40.3%
|
210−220
+40.3%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−62.5%
|
160−170
+62.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
−121%
|
265
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−98.8%
|
171
+98.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
−30%
|
110−120
+30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−66.3%
|
138
+66.3%
|
Battlefield 5 | 154
−7.8%
|
160−170
+7.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−192%
|
170−180
+192%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−96.6%
|
173
+96.6%
|
Far Cry 5 | 117
−44.4%
|
160−170
+44.4%
|
Far Cry New Dawn | 102
−36.3%
|
130−140
+36.3%
|
Forza Horizon 4 | 145
−49.7%
|
210−220
+49.7%
|
Hitman 3 | 150−160
−40.3%
|
210−220
+40.3%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−62.5%
|
160−170
+62.5%
|
Metro Exodus | 90
−97.8%
|
178
+97.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 113
−122%
|
251
+122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−203%
|
394
+203%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−79.1%
|
154
+79.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
−64.8%
|
110−120
+64.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−48.2%
|
123
+48.2%
|
Battlefield 5 | 149
−11.4%
|
160−170
+11.4%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−72.7%
|
152
+72.7%
|
Far Cry 5 | 109
−55%
|
160−170
+55%
|
Far Cry New Dawn | 94
−47.9%
|
130−140
+47.9%
|
Forza Horizon 4 | 120
−80.8%
|
210−220
+80.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−96.9%
|
193
+96.9%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−51.2%
|
130
+51.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 91
−54.9%
|
140−150
+54.9%
|
Hitman 3 | 95−100
−85.3%
|
170−180
+85.3%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−88.7%
|
130−140
+88.7%
|
Metro Exodus | 56
−123%
|
125
+123%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
−90.2%
|
75−80
+90.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
−152%
|
184
+152%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−40.3%
|
85−90
+40.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−96.4%
|
108
+96.4%
|
Battlefield 5 | 118
−23.7%
|
140−150
+23.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−148%
|
104
+148%
|
Far Cry 5 | 97
−52.6%
|
140−150
+52.6%
|
Far Cry New Dawn | 88
−39.8%
|
120−130
+39.8%
|
Forza Horizon 4 | 102
−83.3%
|
180−190
+83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−96%
|
140−150
+96%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−135%
|
108
+135%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−71.2%
|
85−90
+71.2%
|
Hitman 3 | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−117%
|
90−95
+117%
|
Metro Exodus | 35
−140%
|
84
+140%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
−159%
|
106
+159%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−140%
|
173
+140%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−128%
|
73
+128%
|
Battlefield 5 | 70
−48.6%
|
100−110
+48.6%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−179%
|
53
+179%
|
Far Cry 5 | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Far Cry New Dawn | 57
−64.9%
|
90−95
+64.9%
|
Forza Horizon 4 | 75
−88%
|
140−150
+88%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−169%
|
70
+169%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest o 62.8% szybszy niż GTX 1080 Ti w 1080p.
- RTX 3090 Ti jest o 64.7% szybszy niż GTX 1080 Ti w 1440p.
- RTX 3090 Ti jest o 53% szybszy niż GTX 1080 Ti w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3090 Ti jest 203% szybszy niż GTX 1080 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti wyprzedza 67 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 47.94 | 76.89 |
Nowość | 28 lutego 2017 | 27 stycznia 2022 |
Koszt | $699 | $1999 |
Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.