GeForce GTX 1080 Ti vs MX570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Ti z GeForce MX570, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1080 Ti przewyższa MX570 o aż 225% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce MX570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 72 | 361 |
| Miejsce według popularności | 38 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 20.30 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.25 | 40.74 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GP102 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 10 marca 2017 (7 lat temu) | Maj 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce MX570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce MX570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 832 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1582 MHz | 1155 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 25 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 73.92 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.34 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 40 |
| TMUs | 224 | 64 |
| Tensor Cores | brak danych | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce MX570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce MX570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1376 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce MX570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce MX570 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Optimus | - | + |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce MX570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i GeForce MX570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i GeForce MX570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130
+242%
| 38
−242%
|
| 1440p | 86
+258%
| 24−27
−258%
|
| 4K | 68
+278%
| 18−21
−278%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.38 | brak danych |
| 1440p | 8.13 | brak danych |
| 4K | 10.28 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+281%
|
35−40
−281%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+328%
|
24−27
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+266%
|
27−30
−266%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+281%
|
35−40
−281%
|
| Battlefield 5 | 166
+177%
|
60−65
−177%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+328%
|
24−27
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+266%
|
27−30
−266%
|
| Far Cry 5 | 120
+155%
|
45−50
−155%
|
| Fortnite | 190−200
+142%
|
75−80
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+149%
|
55−60
−149%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+247%
|
35−40
−247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+145%
|
50−55
−145%
|
| Valorant | 250−260
+115%
|
110−120
−115%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+281%
|
35−40
−281%
|
| Battlefield 5 | 154
+157%
|
60−65
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+328%
|
24−27
−328%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+266%
|
27−30
−266%
|
| Dota 2 | 133
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Far Cry 5 | 117
+149%
|
45−50
−149%
|
| Fortnite | 203
+157%
|
75−80
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+146%
|
55−60
−146%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+247%
|
35−40
−247%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+122%
|
54
−122%
|
| Metro Exodus | 90
+210%
|
27−30
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+125%
|
50−55
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+334%
|
35−40
−334%
|
| Valorant | 250−260
+115%
|
110−120
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+148%
|
60−65
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+140%
|
24−27
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+266%
|
27−30
−266%
|
| Dota 2 | 125
+40.4%
|
85−90
−40.4%
|
| Far Cry 5 | 109
+132%
|
45−50
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+103%
|
55−60
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+247%
|
35−40
−247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+100%
|
50−55
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+188%
|
34
−188%
|
| Valorant | 179
+53%
|
110−120
−53%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+106%
|
75−80
−106%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+197%
|
100−110
−197%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+282%
|
21−24
−282%
|
| Metro Exodus | 56
+229%
|
16−18
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.6%
|
130−140
−33.6%
|
| Valorant | 280−290
+93.1%
|
140−150
−93.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+203%
|
35−40
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Far Cry 5 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+200%
|
30−35
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+216%
|
24−27
−216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+245%
|
30−35
−245%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+277%
|
24−27
−277%
|
| Metro Exodus | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+279%
|
18−20
−279%
|
| Valorant | 260−270
+253%
|
75−80
−253%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+250%
|
20−22
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Dota 2 | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
| Far Cry 5 | 55
+267%
|
14−16
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+246%
|
12−14
−246%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+292%
|
12−14
−292%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i GeForce MX570 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest 242% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Ti jest 258% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Ti jest 278% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1080 Ti jest 400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti wyprzedza 66 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 48.23 | 14.83 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 25 Wat |
GTX 1080 Ti ma 225.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 450% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, GeForce MX570 ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 900% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX570.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce MX570 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
