GeForce GTX 1080 Ti vs RTX 3060 Ti
Łączny wynik wydajności
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 1080 Ti o 11% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 62 | 41 |
Miejsce według popularności | 50 | 22 |
Stosunek jakości do ceny | 27.43 | 44.44 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | GP102 | Ampere GA104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | $399 |
Cena teraz | $321 (0.5x) | $361 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 62% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1080 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 4864 |
Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 1410 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | 1665 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,800 million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 220 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 253.1 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | 242 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3060 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 1080 Ti o 11% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 1080 Ti o 11% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 3060 Ti o 6% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 3060 Ti o 3% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 3060 Ti o 3% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 1080 Ti o 71% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 1080 Ti o 55% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 1080 Ti o 11% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 1080 Ti o 133% w GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 1080 Ti o 12% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 1080 Ti o 3% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 3060 Ti o 3% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 1080 Ti o 5% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 3060 Ti o 5% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 1080 Ti o 17% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 3060 Ti o 1% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 3060 Ti o 14% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 129
−11.6%
| 144
+11.6%
|
1440p | 85
−1.2%
| 86
+1.2%
|
4K | 66
+26.9%
| 52
−26.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+6%
|
83
−6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
−21%
|
121
+21%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−14.5%
|
95
+14.5%
|
Battlefield 5 | 166
+14.5%
|
145
−14.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
−9.9%
|
140−150
+9.9%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+8.6%
|
81
−8.6%
|
Far Cry 5 | 120
−20%
|
144
+20%
|
Far Cry New Dawn | 104
−8.7%
|
113
+8.7%
|
Forza Horizon 4 | 147
−36.1%
|
200
+36.1%
|
Hitman 3 | 150−160
−9.7%
|
160−170
+9.7%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−33.7%
|
139
+33.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−100%
|
154
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
−30.8%
|
157
+30.8%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−41.9%
|
122
+41.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
−15.6%
|
104
+15.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+2.5%
|
81
−2.5%
|
Battlefield 5 | 154
+24.2%
|
124
−24.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−136%
|
140−150
+136%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+12.8%
|
78
−12.8%
|
Far Cry 5 | 117
−17.1%
|
137
+17.1%
|
Far Cry New Dawn | 102
−7.8%
|
110
+7.8%
|
Forza Horizon 4 | 145
−35.2%
|
196
+35.2%
|
Hitman 3 | 150−160
−9.7%
|
160−170
+9.7%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−11.5%
|
116
+11.5%
|
Metro Exodus | 90
−22.2%
|
110
+22.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
−36.9%
|
89
+36.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 113
−31.9%
|
149
+31.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−42.3%
|
185
+42.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−26.7%
|
109
+26.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
−5.6%
|
75
+5.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+12.2%
|
74
−12.2%
|
Battlefield 5 | 149
+30.7%
|
114
−30.7%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+14.3%
|
77
−14.3%
|
Far Cry 5 | 109
−18.3%
|
129
+18.3%
|
Far Cry New Dawn | 94
−6.4%
|
100
+6.4%
|
Forza Horizon 4 | 120
−44.2%
|
173
+44.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+6.5%
|
92
−6.5%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+11.7%
|
77
−11.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 91
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
Hitman 3 | 95−100
−13.7%
|
100−110
+13.7%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−29.6%
|
92
+29.6%
|
Metro Exodus | 56
−17.9%
|
66
+17.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
−39%
|
57
+39%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
−41.1%
|
103
+41.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−4.8%
|
65
+4.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−9.1%
|
60
+9.1%
|
Battlefield 5 | 118
+20.4%
|
98
−20.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−23.8%
|
52
+23.8%
|
Far Cry 5 | 97
−8.2%
|
105
+8.2%
|
Far Cry New Dawn | 88
−5.7%
|
93
+5.7%
|
Forza Horizon 4 | 102
−47.1%
|
150
+47.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−16%
|
85−90
+16%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−28.3%
|
59
+28.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
Hitman 3 | 50−55
−15.7%
|
55−60
+15.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+55.6%
|
27
−55.6%
|
Metro Exodus | 35
−22.9%
|
43
+22.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−40.7%
|
38
+40.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
−36.6%
|
56
+36.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−6.9%
|
77
+6.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−12.5%
|
45
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−25%
|
40
+25%
|
Battlefield 5 | 70
+7.7%
|
65
−7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
Far Cry 5 | 55
−18.2%
|
65
+18.2%
|
Far Cry New Dawn | 57
−10.5%
|
63
+10.5%
|
Forza Horizon 4 | 75
−37.3%
|
103
+37.3%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−26.9%
|
33
+26.9%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i RTX 3060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest o 11.6% szybszy niż GTX 1080 Ti w 1080p.
- RTX 3060 Ti jest o 1.2% szybszy niż GTX 1080 Ti w 1440p.
- GTX 1080 Ti jest o 26.9% szybszy niż RTX 3060 Ti w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1080 Ti jest 55.6% szybszy niż RTX 3060 Ti.
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3060 Ti jest 136% szybszy niż GTX 1080 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti wyprzedza 14 testach (21%)
- RTX 3060 Ti wyprzedza 54 testach (79%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 47.95 | 53.08 |
Nowość | 28 lutego 2017 | 1 grudnia 2020 |
Koszt | $699 | $399 |
Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.