GeForce GTX 1080 Ti vs RTX 3050 8 GB
Łączny wynik wydajności
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 3050 8 GB o znaczny 47% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 59 | 156 |
| Miejsce według popularności | 51 | 14 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.37 | 24.56 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GP102 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $249 |
| Cena teraz | $321 (0.5x) | $385 (1.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Ti ma 11% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3050 8 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 142.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 26.7 cm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 3050 8 GB o 47% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 3050 8 GB o 47% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
+50.6%
| 85−90
−50.6%
|
| 1440p | 87
+58.2%
| 55−60
−58.2%
|
| 4K | 70
+55.6%
| 45−50
−55.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Battlefield 5 | 166
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Far Cry 5 | 120
+50%
|
80−85
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+54.7%
|
95−100
−54.7%
|
| Hitman 3 | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+50%
|
80−85
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Battlefield 5 | 154
+54%
|
100−105
−54%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Far Cry 5 | 117
+56%
|
75−80
−56%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
| Hitman 3 | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Metro Exodus | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Battlefield 5 | 149
+49%
|
100−105
−49%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Far Cry 5 | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+50%
|
80−85
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Hitman 3 | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Metro Exodus | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Metro Exodus | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Battlefield 5 | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i RTX 3050 8 GB konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest 51% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Ti jest 58% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Ti jest 56% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 47.97 | 32.60 |
| Nowość | 28 lutego 2017 | 4 stycznia 2022 |
| Koszt | $699 | $249 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 130 Wat |
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 8 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
