GeForce GTX 1050 Ti vs RTX 3050 8 GB
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3050 8 GB przewyższa GTX 1050 Ti o aż 100% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 309 | 153 |
Miejsce według popularności | 7 | 12 |
Stosunek jakości do ceny | 5.88 | 24.95 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | N17P-G1 | GA106 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 25 października 2016 (7 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $139 | $249 |
Cena teraz | $207 (1.5x) | $385 (1.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3050 8 GB ma 324% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2560 |
Ilość rdzeni CUDA | 768 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1291 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1392 MHz | 1777 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,300 million | 12,000 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 130 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 66.82 | 142.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,138 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 145 mm | 242 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 14 GB/s |
Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3050 8 GB przewyższa GTX 1050 Ti o 100% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3050 8 GB przewyższa GTX 1050 Ti o 100% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 53
−88.7%
| 100−110
+88.7%
|
1440p | 30
−83.3%
| 55−60
+83.3%
|
4K | 27
−85.2%
| 50−55
+85.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Battlefield 5 | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
Forza Horizon 4 | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
Hitman 3 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Metro Exodus | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Battlefield 5 | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Far Cry 5 | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Far Cry New Dawn | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
Hitman 3 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Metro Exodus | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50
−90%
|
95−100
+90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Far Cry 5 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Forza Horizon 4 | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Far Cry New Dawn | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Far Cry 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
Hitman 3 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Horizon Zero Dawn | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Metro Exodus | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Hitman 3 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Forza Horizon 4 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Metro Exodus | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti i RTX 3050 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 8 GB jest 89% szybszy w 1080p
- RTX 3050 8 GB jest 83% szybszy w 1440p
- RTX 3050 8 GB jest 85% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 16.36 | 32.66 |
Nowość | 25 października 2016 | 4 stycznia 2022 |
Koszt | $139 | $249 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 130 Wat |
Model GeForce RTX 3050 8 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.