GeForce GTX 1070 Ti vs RTX 3050 8 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1070 Ti przewyższa RTX 3050 8 GB o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce RTX 3050 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 125 | 171 |
Miejsce według popularności | 70 | 12 |
Ocena efektywności kosztowej | 30.49 | 68.69 |
Wydajność energetyczna | 14.57 | 17.31 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Kryptonim | GP104 | GA106 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 2 listopada 2017 (7 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3050 8 GB ma 125% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1070 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce RTX 3050 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce RTX 3050 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1552 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1777 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 12,000 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 130 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 142.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.186 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 152 | 80 |
Tensor Cores | brak danych | 80 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce RTX 3050 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 267 mm | 242 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce RTX 3050 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce RTX 3050 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce RTX 3050 8 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce RTX 3050 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i GeForce RTX 3050 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 112
+17.9%
| 95−100
−17.9%
|
1440p | 72
+20%
| 60−65
−20%
|
4K | 54
+20%
| 45−50
−20%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 3.56
−35.9%
| 2.62
+35.9%
|
1440p | 5.54
−33.5%
| 4.15
+33.5%
|
4K | 7.39
−33.5%
| 5.53
+33.5%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 8 GB jest o 36% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 8 GB jest o 34% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 8 GB jest o 34% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
Battlefield 5 | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
Far Cry 5 | 114
+20%
|
95−100
−20%
|
Fortnite | 150−160
+20%
|
130−140
−20%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
Valorant | 210−220
+17.8%
|
180−190
−17.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
Battlefield 5 | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.4%
|
230−240
−20.4%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
Dota 2 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
Far Cry 5 | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
Fortnite | 150−160
+20%
|
130−140
−20%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
Metro Exodus | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
Valorant | 210−220
+17.8%
|
180−190
−17.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 111
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
Dota 2 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
Far Cry 5 | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
Forza Horizon 4 | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
Valorant | 210−220
+17.8%
|
180−190
−17.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+21.5%
|
200−210
−21.5%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Metro Exodus | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
Valorant | 240−250
+17.1%
|
210−220
−17.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Far Cry 5 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
Forza Horizon 4 | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Grand Theft Auto V | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Metro Exodus | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Valorant | 210−220
+19.4%
|
180−190
−19.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Dota 2 | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
Far Cry 5 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
Forza Horizon 4 | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i RTX 3050 8 GB konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest 18% szybszy w 1080p
- GTX 1070 Ti jest 20% szybszy w 1440p
- GTX 1070 Ti jest 20% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 38.15 | 32.73 |
Nowość | 2 listopada 2017 | 4 stycznia 2022 |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 130 Wat |
GTX 1070 Ti ma 16.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX 3050 8 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 38.5% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 8 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.