GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon RX 6750 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 12% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6750 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 62 | 39 |
Miejsce według popularności | 51 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 27.42 | 29.44 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | GP102 | Navi 22 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 3 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | $549 |
Cena teraz | $321 (0.5x) | $559 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 XT ma 7% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1080 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6750 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6750 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 2150 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | 2600 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,800 million | 17,200 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 416.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6750 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6750 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6750 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6750 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6750 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6750 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 12% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 12% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 28% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 36% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 20% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 34% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6750 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 129
−28.7%
| 166
+28.7%
|
1440p | 85
−9.4%
| 93
+9.4%
|
4K | 66
+24.5%
| 53
−24.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
−87.5%
|
165
+87.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+14.9%
|
85−90
−14.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−12%
|
90−95
+12%
|
Battlefield 5 | 166
+20.3%
|
130−140
−20.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
−10.7%
|
140−150
+10.7%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−44.3%
|
127
+44.3%
|
Far Cry 5 | 120
−48.3%
|
178
+48.3%
|
Far Cry New Dawn | 104
−44.2%
|
150
+44.2%
|
Forza Horizon 4 | 147
−4.8%
|
150−160
+4.8%
|
Hitman 3 | 150−160
−11%
|
170−180
+11%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−13%
|
85−90
+13%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
−75.8%
|
211
+75.8%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−57%
|
135
+57%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−12%
|
90−95
+12%
|
Battlefield 5 | 154
+11.6%
|
130−140
−11.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−138%
|
140−150
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−23.9%
|
109
+23.9%
|
Far Cry 5 | 117
−45.3%
|
170
+45.3%
|
Far Cry New Dawn | 102
−42.2%
|
145
+42.2%
|
Forza Horizon 4 | 145
−6.2%
|
150−160
+6.2%
|
Hitman 3 | 150−160
−11%
|
170−180
+11%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
Metro Exodus | 90
−41.1%
|
127
+41.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
−33.8%
|
85−90
+33.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 113
−63.7%
|
185
+63.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−88.5%
|
245
+88.5%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−45.3%
|
125
+45.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
−22.5%
|
85−90
+22.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−12%
|
90−95
+12%
|
Battlefield 5 | 149
+8%
|
130−140
−8%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−11.4%
|
98
+11.4%
|
Far Cry 5 | 109
−45%
|
158
+45%
|
Far Cry New Dawn | 94
−38.3%
|
130
+38.3%
|
Forza Horizon 4 | 120
−28.3%
|
150−160
+28.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−37.8%
|
135
+37.8%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−14%
|
98
+14%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 91
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
Hitman 3 | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−15.5%
|
80−85
+15.5%
|
Metro Exodus | 56
−35.7%
|
76
+35.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
−61.6%
|
118
+61.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
Battlefield 5 | 118
+12.4%
|
100−110
−12.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−42.9%
|
60
+42.9%
|
Far Cry 5 | 97
−45.4%
|
141
+45.4%
|
Far Cry New Dawn | 88
−43.2%
|
126
+43.2%
|
Forza Horizon 4 | 102
−14.7%
|
110−120
+14.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−58.7%
|
73
+58.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Hitman 3 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Metro Exodus | 35
−34.3%
|
47
+34.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
−46.3%
|
60
+46.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−9.7%
|
79
+9.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
Battlefield 5 | 70
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−36.8%
|
26
+36.8%
|
Far Cry 5 | 55
−41.8%
|
78
+41.8%
|
Far Cry New Dawn | 57
−43.9%
|
82
+43.9%
|
Forza Horizon 4 | 75
−5.3%
|
75−80
+5.3%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−57.7%
|
41
+57.7%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i RX 6750 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest o 28.7% szybszy niż GTX 1080 Ti w 1080p.
- RX 6750 XT jest o 9.4% szybszy niż GTX 1080 Ti w 1440p.
- GTX 1080 Ti jest o 24.5% szybszy niż RX 6750 XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1080 Ti jest 20.3% szybszy niż RX 6750 XT.
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6750 XT jest 138% szybszy niż GTX 1080 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti wyprzedza 9 testach (13%)
- RX 6750 XT wyprzedza 59 testach (87%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 47.95 | 53.60 |
Nowość | 28 lutego 2017 | 3 marca 2022 |
Koszt | $699 | $549 |
Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6750 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.